オリンパス C-3000ZOOM と FUJIFILM X-E4 ボディ のスペックをレビュー

作成日時: 2024-05-13 22:04:44

オリンパス C-3000ZOOMFUJIFILM X-E4 ボディ
オリンパス C-3000ZOOMFUJIFILM X-E4 ボディ

「オリンパス C-3000ZOOM」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

オリンパス C-3000ZOOMFUJIFILM X-E4 ボディ
オリンパス C-3000ZOOMFUJIFILM X-E4 ボディ
オリンパス C-3000ZOOMFUJIFILM X-E4 ボディ
総合評価:
本体サイズrating-image2.2
横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mm
rating-image3.5
横:121.3mm、縦:72.9mm、厚さ:32.7mm
本体重量rating-image3.0
300g
rating-image2.8
315g
撮像素子サイズrating-image1.3
1/1.8型
rating-image2.1
APS-C
最長シャッタースピードrating-image1
0.0333秒
rating-image5.0
15分
最低ISO感度rating-image2.1
100
rating-image3.1
80

より詳細に比較

評価や特徴を比較

撮影速度

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「オリンパス C-3000ZOOM」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス C-3000ZOOM」は1.2コマに対して「FUJIFILM X-E4 ボディ」は30コマです。28.8コマもの大きな差があります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」のコマ数は「オリンパス C-3000ZOOM」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりもすごく秀でていそうです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「オリンパス C-3000ZOOM」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス C-3000ZOOM」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数評価
オリンパス C-3000ZOOM
1.2コマ0/100
FUJIFILM X-E4 ボディ
30コマ77/100

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「オリンパス C-3000ZOOM」の最長シャッタースピードを比べると「オリンパス C-3000ZOOM」は0.0333秒であり「FUJIFILM X-E4 ボディ」は15分です。「FUJIFILM X-E4 ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス C-3000ZOOM」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「オリンパス C-3000ZOOM」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「オリンパス C-3000ZOOM」に比べてかなり優れているでしょう。「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

最長シャッタースピード評価
オリンパス C-3000ZOOM
0.0333秒9/100
FUJIFILM X-E4 ボディ
15分99/100

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「オリンパス C-3000ZOOM」を比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は横:121.3mm、縦:72.9mm、厚さ:32.7mmであるのに対して「オリンパス C-3000ZOOM」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mmです。「オリンパス C-3000ZOOM」のサイズと比べて「FUJIFILM X-E4 ボディ」は非常に小さいです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-3000ZOOM」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「オリンパス C-3000ZOOM」より向いています。

実際に利用する上で「オリンパス C-3000ZOOM」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
オリンパス C-3000ZOOM
横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mm44/100
FUJIFILM X-E4 ボディ
横:121.3mm、縦:72.9mm、厚さ:32.7mm70/100

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「オリンパス C-3000ZOOM」の本体重量を比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は315gに対して「オリンパス C-3000ZOOM」は300gです。「オリンパス C-3000ZOOM」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「オリンパス C-3000ZOOM」は「FUJIFILM X-E4 ボディ」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「オリンパス C-3000ZOOM」の方が「FUJIFILM X-E4 ボディ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「FUJIFILM X-E4 ボディ」より「オリンパス C-3000ZOOM」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

本体重量評価
オリンパス C-3000ZOOM
300g59/100
FUJIFILM X-E4 ボディ
315g56/100

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス C-3000ZOOM」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」を比べると「オリンパス C-3000ZOOM」は1.8インチで「FUJIFILM X-E4 ボディ」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「オリンパス C-3000ZOOM」に比べて非常に大きい画面です。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス C-3000ZOOM」よりも非常に優れているかもしれません。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「オリンパス C-3000ZOOM」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「オリンパス C-3000ZOOM」と比較して非常に秀でているでしょう。「FUJIFILM X-E4 ボディ」にする重要な理由の一つになります。

画面サイズ評価
オリンパス C-3000ZOOM
1.8インチ0/100
FUJIFILM X-E4 ボディ
3インチ55/100

撮影性能

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「オリンパス C-3000ZOOM」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」を総画素数について比較すると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は2610万画素で「オリンパス C-3000ZOOM」は334万画素です。「オリンパス C-3000ZOOM」の画素数と比較して「FUJIFILM X-E4 ボディ」は非常に多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-3000ZOOM」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「オリンパス C-3000ZOOM」より適していると言えそうです。

総画素数評価
オリンパス C-3000ZOOM
334万画素0/100
FUJIFILM X-E4 ボディ
2610万画素91/100

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「オリンパス C-3000ZOOM」の撮像素子サイズについて比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」はAPS-Cであり「オリンパス C-3000ZOOM」は1/1.8型です。「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりかなり適しています。

実際の利用において「オリンパス C-3000ZOOM」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

撮像素子サイズ評価
オリンパス C-3000ZOOM
1/1.8型26/100
FUJIFILM X-E4 ボディ
APS-C41/100

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「オリンパス C-3000ZOOM」を比べると「オリンパス C-3000ZOOM」は320x240であり「FUJIFILM X-E4 ボディ」は4096x2160です。「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりもとても優れています。「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

動画解像度評価
オリンパス C-3000ZOOM
320x2400/100
FUJIFILM X-E4 ボディ
4096x216092/100

撮影明度

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「オリンパス C-3000ZOOM」を比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は80に対して「オリンパス C-3000ZOOM」は100です。「オリンパス C-3000ZOOM」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「オリンパス C-3000ZOOM」と比較してとても低いです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス C-3000ZOOM」よりもとても良いといえそうです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「オリンパス C-3000ZOOM」は体感値として遥かに大きい差があります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最低ISO感度評価
オリンパス C-3000ZOOM
10041/100
FUJIFILM X-E4 ボディ
8062/100

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス C-3000ZOOM」は400であり「FUJIFILM X-E4 ボディ」は51200です。50800もの違いがあります。「オリンパス C-3000ZOOM」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス C-3000ZOOM」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「オリンパス C-3000ZOOM」は体感上遥かに大きい差があります。

最高ISO感度評価
オリンパス C-3000ZOOM
4000/100
FUJIFILM X-E4 ボディ
5120070/100

性能・機能を比較

オリンパス C-3000ZOOMFUJIFILM X-E4 ボディ
画像オリンパス C-3000ZOOMFUJIFILM X-E4 ボディ
本体サイズ横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mm横:121.3mm、縦:72.9mm、厚さ:32.7mm
本体重量300g315g
タッチパネル -
- ブラック/シルバー
乾電池対応 -
電池の型番 - NP-W126S
画面の可動方式 - チルト式
画面サイズ1.8インチ3インチ
チルト式可動モニター -
セルフィー対応 -
ファインダーの倍率 - 0.62倍
ファインダー形式 - 有機EL電子ビューファインダー
ファインダー視野率100% -
撮影枚数 - 430枚
対応外部ストレージスマートメディアSD/SDHC/SDXC
外部ストレージのスロット数 - ×
総画素数334万画素2610万画素
撮像素子サイズ1/1.8型APS-C
イメージセンサーの大きさ1/1.8型APS-C
ローパスフィルターレス対応 -
4K対応 -
動画解像度320x2404096x2160
動画解像度320x2404096x2160
対応フレームレート15fps -
光学ズーム倍率3倍 -
デジタルズーム倍率2.5倍 -
AF測距点の最大数 - 117点
1秒あたりの記録可能コマ数1.2コマ30コマ
最短シャッタースピード1/100001/32000
最短シャッタースピード1/100001/32000
最長シャッタースピード1/30900
最長シャッタースピード0.0333秒15分
起動にかかる時間 - 0.4秒
最小F値f/2.8 -
最低ISO感度10080
最高ISO感度40051200
バルブ撮影機能 -
ライブビュー撮影撮影 -
最短焦点距離32mm -
最長焦点距離96mm -
最短撮影距離200mm -
レンズマウント - Xマウント
ゴミ取り機構機能 -
データの保存形式QuickTime/JPEG/TIFFMOV/MP4/JPEG/RAW
RAW+JPEG同時記録機能 -
RAW撮影時のビット数 - 14bit
Wi-Fi対応 -
Bluetooth対応 -
Bluetooth規格 - Bluetooth 4.2
BLE規格対応 -
HDMI対応 -

価格をチェックする

オリンパス C-3000ZOOM の関連記事
FUJIFILM X-E4 ボディ の関連記事

オリンパス C-3000ZOOM と評価が同程度のカメラを探す

オリンパス C-3000ZOOM の関連記事
FUJIFILM X-E4 ボディ の関連記事

FUJIFILM X-E4 ボディ と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報