オリンパス C-3000ZOOM と リコー RICOH PX の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:27:34
| オリンパス C-3000ZOOM | リコー RICOH PX | ||
 |  |
「オリンパス C-3000ZOOM」と「リコー RICOH PX」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-3000ZOOM | リコー RICOH PX | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3729位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  2.2横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mm |  4.9横:100mm、縦:55mm、厚さ:21.3mm | ||
| 本体重量 |  3.0300g | 4.9 136g | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 |  11/2.3型 | ||
| デジタルズーム倍率 | 1.2 2.5倍 |  1.74.8倍 | ||
| 最短シャッタースピード | 4.9 1/10000 | 1 1/2000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.0333秒 | 1.0 8秒 | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 | 2.1 100 | ||
| 最短焦点距離 | 1 32mm | 1.5 28mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 96mm | 1.0 140mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 200mm | 2.2 30mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「リコー RICOH PX」より「オリンパス C-3000ZOOM」を選ぶべき1つの理由
「オリンパス C-3000ZOOM」より「リコー RICOH PX」を選ぶべき5つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比較すると「オリンパス C-3000ZOOM」は1.8インチに対して「リコー RICOH PX」は2.7インチです。「オリンパス C-3000ZOOM」と比較して「リコー RICOH PX」はやや画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるといった点で「リコー RICOH PX」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。「リコー RICOH PX」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりより大きな画面で操作したいなら割と向いているといえるかもしれません。
実際の利用において「リコー RICOH PX」は「オリンパス C-3000ZOOM」に比べて比較的よいです。「リコー RICOH PX」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「オリンパス C-3000ZOOM」と「リコー RICOH PX」を比べると「オリンパス C-3000ZOOM」は334万画素に対して「リコー RICOH PX」は1640万画素です。「オリンパス C-3000ZOOM」の画素数と比較して「リコー RICOH PX」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-3000ZOOM」より「リコー RICOH PX」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「リコー RICOH PX」は「オリンパス C-3000ZOOM」より適していると言えそうです。
実際の利用において「オリンパス C-3000ZOOM」と「リコー RICOH PX」は体感上遥かに大きい違いがあります。「リコー RICOH PX」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「リコー RICOH PX」と「オリンパス C-3000ZOOM」の撮像素子サイズについて比較すると「リコー RICOH PX」は1/2.3型であるのに対して「オリンパス C-3000ZOOM」は1/1.8型です。「リコー RICOH PX」と比較して「オリンパス C-3000ZOOM」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「オリンパス C-3000ZOOM」の方が「リコー RICOH PX」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「オリンパス C-3000ZOOM」は「リコー RICOH PX」より向いていると言えるかもしれません。
「オリンパス C-3000ZOOM」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を比較すると「リコー RICOH PX」は1280x720で「オリンパス C-3000ZOOM」は320x240です。「オリンパス C-3000ZOOM」も「リコー RICOH PX」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「リコー RICOH PX」と「オリンパス C-3000ZOOM」の光学ズーム倍率について比べると「リコー RICOH PX」は5倍に対して「オリンパス C-3000ZOOM」は3倍です。「オリンパス C-3000ZOOM」と「リコー RICOH PX」はとても違いがあります。「オリンパス C-3000ZOOM」の光学ズーム倍率より「リコー RICOH PX」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「リコー RICOH PX」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「リコー RICOH PX」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりかなりオススメです。
「リコー RICOH PX」にする一つの重要な理由になると思います。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「オリンパス C-3000ZOOM」と「リコー RICOH PX」をデジタルズーム倍率について比較すると「リコー RICOH PX」は4.8倍であり「オリンパス C-3000ZOOM」は2.5倍です。「リコー RICOH PX」は「オリンパス C-3000ZOOM」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「リコー RICOH PX」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「オリンパス C-3000ZOOM」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。「リコー RICOH PX」は「オリンパス C-3000ZOOM」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。
実際の利用において「リコー RICOH PX」と「オリンパス C-3000ZOOM」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー RICOH PX」にする重要な理由の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「リコー RICOH PX」と「オリンパス C-3000ZOOM」を比べると「リコー RICOH PX」は横:100mm、縦:55mm、厚さ:21.3mmであるのに対して「オリンパス C-3000ZOOM」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mmです。「オリンパス C-3000ZOOM」のサイズと比べて「リコー RICOH PX」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー RICOH PX」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりもとても秀でてます。「リコー RICOH PX」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「リコー RICOH PX」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「オリンパス C-3000ZOOM」と「リコー RICOH PX」の本体重量について比較すると「リコー RICOH PX」は136gで「オリンパス C-3000ZOOM」は300gです。「リコー RICOH PX」の重量は「オリンパス C-3000ZOOM」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー RICOH PX」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「リコー RICOH PX」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH PX」と「オリンパス C-3000ZOOM」は体感上とても大きい差があります。「リコー RICOH PX」にする主な理由の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「リコー RICOH PX」と「オリンパス C-3000ZOOM」の最短焦点距離を比べると「オリンパス C-3000ZOOM」は32mmで「リコー RICOH PX」は28mmです。4mmもの大きな差があります。「オリンパス C-3000ZOOM」の焦点距離と比較して「リコー RICOH PX」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス C-3000ZOOM」より「リコー RICOH PX」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「リコー RICOH PX」は「オリンパス C-3000ZOOM」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「リコー RICOH PX」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりも非常に秀でています。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比べると「オリンパス C-3000ZOOM」は96mmで「リコー RICOH PX」は140mmです。「オリンパス C-3000ZOOM」と「リコー RICOH PX」はとても違いがあります。「オリンパス C-3000ZOOM」と比較して「リコー RICOH PX」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス C-3000ZOOM」より「リコー RICOH PX」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「リコー RICOH PX」は「オリンパス C-3000ZOOM」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使う場面で「リコー RICOH PX」と「オリンパス C-3000ZOOM」の実用においての違いはとても大きいです。「リコー RICOH PX」を選ぶための一つの主な決め手となります。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離を比較すると「リコー RICOH PX」は30mmで「オリンパス C-3000ZOOM」は200mmです。170mmもの違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス C-3000ZOOM」より「リコー RICOH PX」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「リコー RICOH PX」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりも秀でているかと思います。「リコー RICOH PX」は「オリンパス C-3000ZOOM」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「オリンパス C-3000ZOOM」と「リコー RICOH PX」の体感値としての差は非常に大きいです。「リコー RICOH PX」にする一つの重要な理由になります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「リコー RICOH PX」と「オリンパス C-3000ZOOM」を1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「オリンパス C-3000ZOOM」は1.2コマで「リコー RICOH PX」は1コマです。「リコー RICOH PX」と「オリンパス C-3000ZOOM」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロかと思われます。
別の角度から比較する方がよさそうです。
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードについて「リコー RICOH PX」と「オリンパス C-3000ZOOM」を比べると「リコー RICOH PX」は1/2000であるのに対して「オリンパス C-3000ZOOM」は1/10000です。「オリンパス C-3000ZOOM」のシャッタースピードは「リコー RICOH PX」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「オリンパス C-3000ZOOM」の方が極めてよいと言えるでしょう。「オリンパス C-3000ZOOM」は「リコー RICOH PX」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面において「リコー RICOH PX」と「オリンパス C-3000ZOOM」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-3000ZOOM」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「リコー RICOH PX」と「オリンパス C-3000ZOOM」の最長シャッタースピードを比べると「オリンパス C-3000ZOOM」は0.0333秒であり「リコー RICOH PX」は8秒です。7.9667秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「リコー RICOH PX」は「オリンパス C-3000ZOOM」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「リコー RICOH PX」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス C-3000ZOOM」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「リコー RICOH PX」は「オリンパス C-3000ZOOM」より適しています。
「リコー RICOH PX」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「リコー RICOH PX」と「オリンパス C-3000ZOOM」の最小F値について比較すると「リコー RICOH PX」はf/3.9であり「オリンパス C-3000ZOOM」はf/2.8です。「オリンパス C-3000ZOOM」は「リコー RICOH PX」より非常にF値が小さいです。「オリンパス C-3000ZOOM」はよりボケ具合を調整できるといった点で「リコー RICOH PX」よりもすごく優れているでしょう。「オリンパス C-3000ZOOM」は「リコー RICOH PX」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使う場面で「オリンパス C-3000ZOOM」と「リコー RICOH PX」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-3000ZOOM」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「リコー RICOH PX」と「オリンパス C-3000ZOOM」の最低ISO感度について比べると「オリンパス C-3000ZOOM」は100に対して「リコー RICOH PX」は100です。「オリンパス C-3000ZOOM」と「リコー RICOH PX」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「リコー RICOH PX」と「オリンパス C-3000ZOOM」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-3000ZOOM」は400であるのに対して「リコー RICOH PX」は3200です。「リコー RICOH PX」と「オリンパス C-3000ZOOM」は同程度です。実用的な差はゼロです。
ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス C-3000ZOOM | リコー RICOH PX | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mm | 横:100mm、縦:55mm、厚さ:21.3mm |
| 本体重量 | 300g | 136g |
| 色 | - | ライムグリーン/シャンパンシルバー/ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | DB-100 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 2.7インチ |
| ストレージ容量 | - | 40MB |
| 撮影枚数 | - | 300枚 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC |
| 総画素数 | 334万画素 | 1640万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | 4.8倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.2コマ | 1コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 1/30 | 8 |
| 最長シャッタースピード | 0.0333秒 | 8秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1.4秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/3.9 |
| 最大F値 | - | f/5.4 |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 3200 |
| 最短焦点距離 | 32mm | 28mm |
| 最長焦点距離 | 96mm | 140mm |
| 最短撮影距離 | 200mm | 30mm |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![RICOH THETA m15 [ゴールド]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/2219.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
