オリンパス C-3000ZOOM と SONY サイバーショット DSC-TX66 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:07:04
| オリンパス C-3000ZOOM | SONY サイバーショット DSC-TX66 | ||
 |  |
「オリンパス C-3000ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-TX66」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-3000ZOOM | SONY サイバーショット DSC-TX66 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3729位) |
(総合: 2149位) | ||
| 本体サイズ |  2.2横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mm |  4.9横:92.9mm、縦:54.4mm、厚さ:13.4mm | ||
| 本体重量 |  3.0300g | 4.9 94g | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 |  11/2.3型 | ||
| デジタルズーム倍率 | 1.2 2.5倍 |  3.776倍 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.0333秒 | 1 1秒 | ||
| 最小F値 | 2.3 f/2.8 | 1 f/3.5 | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 | 2.1 100 | ||
| 最短焦点距離 | 1 32mm | 2.2 26mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 96mm | 1 130mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 200mm | 2.2 30mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY サイバーショット DSC-TX66」より「オリンパス C-3000ZOOM」を選ぶべき1つの理由
「オリンパス C-3000ZOOM」より「SONY サイバーショット DSC-TX66」を選ぶべき14つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い43.4点(508位) vs 10.5点(1563位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い74点(343位) vs 24.7点(1564位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い10.8点(1641位) vs 9.5点(2367位)
- 最短焦点距離はかなり短い44.4点(574位) vs 15.7点(1197位)
- 最長焦点距離はかなり長い17.8点(1076位) vs 8.1点(1733位)
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離を比べると「オリンパス C-3000ZOOM」は32mmであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-TX66」は26mmです。最短焦点距離という視点において「SONY サイバーショット DSC-TX66」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス C-3000ZOOM」より「SONY サイバーショット DSC-TX66」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「SONY サイバーショット DSC-TX66」は「オリンパス C-3000ZOOM」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-TX66」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりも非常に秀でています。「SONY サイバーショット DSC-TX66」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
「オリンパス C-3000ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-TX66」を最長焦点距離について比べると「SONY サイバーショット DSC-TX66」は130mmであり「オリンパス C-3000ZOOM」は96mmです。34mm程度の差があります。「SONY サイバーショット DSC-TX66」の焦点距離は「オリンパス C-3000ZOOM」と比較してやや長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「SONY サイバーショット DSC-TX66」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。「SONY サイバーショット DSC-TX66」は「オリンパス C-3000ZOOM」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-TX66」と「オリンパス C-3000ZOOM」は実用において比較的大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-TX66」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-TX66」と「オリンパス C-3000ZOOM」を最短撮影距離について比べると「SONY サイバーショット DSC-TX66」は30mmに対して「オリンパス C-3000ZOOM」は200mmです。170mmもの違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス C-3000ZOOM」より「SONY サイバーショット DSC-TX66」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス C-3000ZOOM」より「SONY サイバーショット DSC-TX66」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「SONY サイバーショット DSC-TX66」は「オリンパス C-3000ZOOM」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-TX66」は「オリンパス C-3000ZOOM」より遥かに秀でているでしょう。「SONY サイバーショット DSC-TX66」にする一つの重要な理由になります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「オリンパス C-3000ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-TX66」を比べると「オリンパス C-3000ZOOM」は334万画素に対して「SONY サイバーショット DSC-TX66」は1890万画素です。1556万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス C-3000ZOOM」の画素数と比較して「SONY サイバーショット DSC-TX66」は非常に多いです。「SONY サイバーショット DSC-TX66」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス C-3000ZOOM」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SONY サイバーショット DSC-TX66」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス C-3000ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-TX66」の体感値としての違いはとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-TX66」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「SONY サイバーショット DSC-TX66」と「オリンパス C-3000ZOOM」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY サイバーショット DSC-TX66」は1/2.3型であるのに対して「オリンパス C-3000ZOOM」は1/1.8型です。「オリンパス C-3000ZOOM」は「SONY サイバーショット DSC-TX66」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「オリンパス C-3000ZOOM」の方が「SONY サイバーショット DSC-TX66」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「オリンパス C-3000ZOOM」は「SONY サイバーショット DSC-TX66」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に利用する上で「オリンパス C-3000ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-TX66」は実用において遥かに大きい違いがあります。「オリンパス C-3000ZOOM」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「オリンパス C-3000ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-TX66」を比べると「オリンパス C-3000ZOOM」は320x240で「SONY サイバーショット DSC-TX66」は1920x1080です。「オリンパス C-3000ZOOM」の解像度と比べて「SONY サイバーショット DSC-TX66」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス C-3000ZOOM」より「SONY サイバーショット DSC-TX66」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「SONY サイバーショット DSC-TX66」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-3000ZOOM」と比べて「SONY サイバーショット DSC-TX66」は非常に優れています。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
「オリンパス C-3000ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-TX66」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス C-3000ZOOM」は15fpsであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-TX66」は60fpsです。45fpsの違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-TX66」のフレームレートは「オリンパス C-3000ZOOM」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「SONY サイバーショット DSC-TX66」の方がすごく良いと言えそうです。「SONY サイバーショット DSC-TX66」は「オリンパス C-3000ZOOM」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-TX66」と「オリンパス C-3000ZOOM」は実用上とても大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-TX66」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「オリンパス C-3000ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-TX66」を比べると「オリンパス C-3000ZOOM」は1.8インチで「SONY サイバーショット DSC-TX66」は3.3インチです。1.4インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY サイバーショット DSC-TX66」は「オリンパス C-3000ZOOM」に比べて非常に大きい画面です。「SONY サイバーショット DSC-TX66」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス C-3000ZOOM」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-TX66」は「オリンパス C-3000ZOOM」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-TX66」と「オリンパス C-3000ZOOM」の実用上の違いはかなり大きいです。「SONY サイバーショット DSC-TX66」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「オリンパス C-3000ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-TX66」の本体サイズについて比較すると「SONY サイバーショット DSC-TX66」は横:92.9mm、縦:54.4mm、厚さ:13.4mmに対して「オリンパス C-3000ZOOM」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mmです。「オリンパス C-3000ZOOM」より「SONY サイバーショット DSC-TX66」の方が非常に小さいです。「SONY サイバーショット DSC-TX66」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-3000ZOOM」よりも秀でた部類に入ると思います。「SONY サイバーショット DSC-TX66」は「オリンパス C-3000ZOOM」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「オリンパス C-3000ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-TX66」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-TX66」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「オリンパス C-3000ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-TX66」の本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-TX66」は94gで「オリンパス C-3000ZOOM」は300gです。「SONY サイバーショット DSC-TX66」の重量は「オリンパス C-3000ZOOM」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY サイバーショット DSC-TX66」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SONY サイバーショット DSC-TX66」は「オリンパス C-3000ZOOM」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-TX66」と「オリンパス C-3000ZOOM」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-TX66」にする主な理由の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「オリンパス C-3000ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-TX66」を比較すると「オリンパス C-3000ZOOM」は3倍であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-TX66」は5倍です。2倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「SONY サイバーショット DSC-TX66」は「オリンパス C-3000ZOOM」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「SONY サイバーショット DSC-TX66」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「SONY サイバーショット DSC-TX66」は「オリンパス C-3000ZOOM」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-TX66」は「オリンパス C-3000ZOOM」に比べてかなり秀でていると言えます。「SONY サイバーショット DSC-TX66」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「SONY サイバーショット DSC-TX66」は76倍であるのに対して「オリンパス C-3000ZOOM」は2.5倍です。73.5倍ものとても大きい違いがあります。「オリンパス C-3000ZOOM」と比較して「SONY サイバーショット DSC-TX66」はとても高いです。「SONY サイバーショット DSC-TX66」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「オリンパス C-3000ZOOM」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「SONY サイバーショット DSC-TX66」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-TX66」と「オリンパス C-3000ZOOM」の体感上の差はかなり大きいです。「SONY サイバーショット DSC-TX66」にする重要な理由の一つになると思います。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「SONY サイバーショット DSC-TX66」と「オリンパス C-3000ZOOM」の最小F値について比較すると「SONY サイバーショット DSC-TX66」はf/3.5であり「オリンパス C-3000ZOOM」はf/2.8です。「オリンパス C-3000ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-TX66」はかなり差があります。「オリンパス C-3000ZOOM」は「SONY サイバーショット DSC-TX66」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「SONY サイバーショット DSC-TX66」より「オリンパス C-3000ZOOM」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス C-3000ZOOM」は「SONY サイバーショット DSC-TX66」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-TX66」より「オリンパス C-3000ZOOM」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス C-3000ZOOM」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について比較すると「オリンパス C-3000ZOOM」は100であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-TX66」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「SONY サイバーショット DSC-TX66」と「オリンパス C-3000ZOOM」の最高ISO感度について比べると「SONY サイバーショット DSC-TX66」は12800に対して「オリンパス C-3000ZOOM」は400です。12400ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「SONY サイバーショット DSC-TX66」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「オリンパス C-3000ZOOM」より「SONY サイバーショット DSC-TX66」の方が秀でていそうです。「SONY サイバーショット DSC-TX66」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「オリンパス C-3000ZOOM」より「SONY サイバーショット DSC-TX66」の方がかなり優れていると言えます。「SONY サイバーショット DSC-TX66」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「SONY サイバーショット DSC-TX66」と「オリンパス C-3000ZOOM」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス C-3000ZOOM」は1.2コマに対して「SONY サイバーショット DSC-TX66」は10コマです。8.8コマの非常に大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-TX66」のコマ数は「オリンパス C-3000ZOOM」と比較して非常に多いです。「SONY サイバーショット DSC-TX66」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「オリンパス C-3000ZOOM」よりも大変優れていると言えるでしょう。「SONY サイバーショット DSC-TX66」は「オリンパス C-3000ZOOM」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「オリンパス C-3000ZOOM」と比較して「SONY サイバーショット DSC-TX66」はかなり優れています。「SONY サイバーショット DSC-TX66」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードを「SONY サイバーショット DSC-TX66」と「オリンパス C-3000ZOOM」を比べると「SONY サイバーショット DSC-TX66」は1/1600であるのに対して「オリンパス C-3000ZOOM」は1/10000です。「オリンパス C-3000ZOOM」のシャッタースピードは「SONY サイバーショット DSC-TX66」と比較してとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス C-3000ZOOM」の方が「SONY サイバーショット DSC-TX66」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス C-3000ZOOM」は「SONY サイバーショット DSC-TX66」よりかなり適しています。
実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-TX66」と比べて「オリンパス C-3000ZOOM」はかなり秀でています。「オリンパス C-3000ZOOM」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比べると「SONY サイバーショット DSC-TX66」は1秒であり「オリンパス C-3000ZOOM」は0.0333秒です。「SONY サイバーショット DSC-TX66」も「オリンパス C-3000ZOOM」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。
他の角度を見て比べた方がよさそうです。
性能・機能を比較
| オリンパス C-3000ZOOM | SONY サイバーショット DSC-TX66 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mm | 横:92.9mm、縦:54.4mm、厚さ:13.4mm |
| 本体重量 | 300g | 94g |
| 色 | - | シルバー/バイオレット/ピンク/ホワイト |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | NP-BN |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3.3インチ |
| ストレージ容量 | - | 19MB |
| 撮影枚数 | - | 250枚 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | - |
| 総画素数 | 334万画素 | 1890万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 15fps | 60fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | 76倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.2コマ | 10コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/1600 |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/1600 |
| 最長シャッタースピード | 1/30 | 1 |
| 最長シャッタースピード | 0.0333秒 | 1秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1.1秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/3.5 |
| 最大F値 | - | f/4.8 |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 12800 |
| 最短焦点距離 | 32mm | 26mm |
| 最長焦点距離 | 96mm | 130mm |
| 最短撮影距離 | 200mm | 30mm |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | MP4/AVCHD Ver2.0/JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
