三洋電機 DSC-SX560 (2000) と カシオ QV-2400UX (2001) の評価を徹底レビュー

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」はf/2.4であり「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/2.8です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は非常に差があります。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」に比べてとても小さいF値です。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもすごく優れているでしょう。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際の利用を考えると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較してとても秀でていると言えます。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」を最低ISO感度について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は80に対して「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は100です。20ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「カシオ QV-2400UX (2001)」は「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」の最高ISO感度を比較すると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は400であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は320です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」のデジタルズーム倍率を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は4倍に対して「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は4.2倍です。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」も「カシオ QV-2400UX (2001)」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感上の違いはゼロと思います。

別の観点で比べた方がよさそうです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は41mmであるのに対して「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は38mmです。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の違いは少ししかありません。最短焦点距離という角度で見てみると「カシオ QV-2400UX (2001)」と比べて「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」はわずかに短いです。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「カシオ QV-2400UX (2001)」より「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」を最短撮影距離について比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は10mmに対して「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は150mmです。140mmのとても大きな違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」の撮影距離の方が「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」よりもかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の体感値としての差は非常に大きいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の総画素数について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は211万画素であるのに対して「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は150万画素です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」の動画解像度を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は320x240であり「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は640x480です。「カシオ QV-2400UX (2001)」の解像度は「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と差はほぼゼロです。体感的な差は無いです。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」の対応フレームレートについて比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は15fpsで「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は15fpsです。ほとんど違いはないです。体感上の違いは無いです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」を比べると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は1.8インチであるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は1.8インチです。「カシオ QV-2400UX (2001)」の画面は「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」の本体サイズについて比べると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は横:110mm、縦:63mm、厚さ:40mmに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」のサイズと比べて「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-2400UX (2001)」より「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より向いています。

「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は220gに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は245gです。本体重量という角度で見ると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

数値としては「カシオ QV-2400UX (2001)」より「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」も「カシオ QV-2400UX (2001)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」も「カシオ QV-2400UX (2001)」も良いかもしれません。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」も「カシオ QV-2400UX (2001)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」の最短シャッタースピードについて比べると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は1/750であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は1/2000です。「カシオ QV-2400UX (2001)」のシャッタースピードは「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と比較してとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「カシオ QV-2400UX (2001)」は「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は60秒であるのに対して「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は0.25秒です。59.75秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「カシオ QV-2400UX (2001)」は「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は夜景の撮影ができる点で「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「カシオ QV-2400UX (2001)」は「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」よりとてもお勧めだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。