パナソニック ipalm PV-DC3000J と パナソニック LK-RQ132S (2000) の評価を徹底比較

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「パナソニック ipalm PV-DC3000J」を最小F値を比較すると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はf/2.8で「パナソニック ipalm PV-DC3000J」はf/2.9です。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は少しだけ差があります。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」より「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方が多少小さいです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はよりボケ具合を調整できる点において「パナソニック ipalm PV-DC3000J」よりも多少は良いと思います。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする時明確に体感できるほどの差は無いと言えるでしょう。

どちらかといえば「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方が「パナソニック ipalm PV-DC3000J」より良いですが体感差はほぼ感じないです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はf/4.7であるのに対して「パナソニック ipalm PV-DC3000J」はf/4です。f/0.7の違いがあります。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は「パナソニック ipalm PV-DC3000J」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方が非常に良いかもしれません。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は「パナソニック ipalm PV-DC3000J」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」にする一つの主な理由になるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は1.5インチであり「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は2.5インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は132万画素であり「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は334万画素です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は1/2.7型に対して「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は1/1.8型です。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の実用上の差は遥かに大きいです。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」にする一つの主な理由となると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は320x240に対して「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は320x240です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の解像度は「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「パナソニック ipalm PV-DC3000J」を比較すると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は横:143mm、縦:112mm、厚さ:84mmであり「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は横:96mm、縦:92.8mm、厚さ:40.3mmです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもとても秀でてます。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

「パナソニック ipalm PV-DC3000J」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は239gであり「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は695gです。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の最短焦点距離について比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は34mmに対して「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は32mmです。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の焦点距離の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は64mmであり「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は102mmです。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」より「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方が「パナソニック ipalm PV-DC3000J」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は「パナソニック ipalm PV-DC3000J」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は3倍に対して「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は2倍です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の光学ズーム倍率は「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「パナソニック ipalm PV-DC3000J」を比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は2倍であるのに対して「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は3倍です。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の差は比較的大きいです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」のデジタルズーム倍率より「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の方が比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するような時に「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より多少良いです。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。