RICOH THETA SC と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:40:14
「RICOH THETA SC」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
RICOH THETA SC | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 396位) |
(総合: 8位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:130.6mm、縦:45.2mm、厚さ:22.9mm | ![]() 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
本体重量 | ![]() 102g | ![]() 70g | ||
ストレージ容量 | ![]() 8GB | ![]() 32GB | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/2 | ||
より詳細に比較 |
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「RICOH THETA SC」が優れている部分
「RICOH THETA SC」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「RICOH THETA SC」の本体サイズを比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmに対して「RICOH THETA SC」は横:130.6mm、縦:45.2mm、厚さ:22.9mmです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「RICOH THETA SC」はほぼ同じくらいです。実用的な差はゼロと思います。
他の角度から比較するほうがよいでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「RICOH THETA SC」を本体重量について比べると「RICOH THETA SC」は102gであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「RICOH THETA SC」も同程度の重量です。体感上の差はありません。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。
「RICOH THETA SC」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「RICOH THETA SC」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「RICOH THETA SC」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も向いていると言えるかもしれません。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。
ストレージ容量について「RICOH THETA SC」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「RICOH THETA SC」は8GBであり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「RICOH THETA SC」はとても差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の容量の方が「RICOH THETA SC」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「RICOH THETA SC」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「RICOH THETA SC」よりかなり向いていると思います。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める一つの重要な決め手になると思います。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「RICOH THETA SC」の動画解像度を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080であり「RICOH THETA SC」は1920x1080です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「RICOH THETA SC」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。
撮影明度
性能・機能を比較
RICOH THETA SC | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:130.6mm、縦:45.2mm、厚さ:22.9mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
本体重量 | 102g | 70g |
色 | ブルー/ベージュ/ピンク/ホワイト | ブラック |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
ストレージ容量 | 8GB | 32GB |
撮影枚数 | 260枚 | - |
最長撮影時間 | - | 300時間 |
対応外部ストレージ | - | 内蔵メモリー |
総画素数 | 1200万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
最長シャッタースピード | 1/8 | - |
最長シャッタースピード | 0.125秒 | - |
起動にかかる時間 | 1.5秒 | - |
最小F値 | f/2 | f/2 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
360度撮影 | ○ | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | MP4(映像:MPEG-4 AVC/H.264、音声:AAC)/JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |