RICOH THETA SC と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価を徹底比較

作成日時: 2024-05-13 21:40:14

RICOH THETA SCUMAX UMX-700W/32G (2018)
RICOH THETA SCUMAX UMX-700W/32G (2018)

「RICOH THETA SC」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

RICOH THETA SCUMAX UMX-700W/32G (2018)
RICOH THETA SCUMAX UMX-700W/32G (2018)
RICOH THETA SCUMAX UMX-700W/32G (2018)
総合評価:
本体サイズrating-image4.9
横:130.6mm、縦:45.2mm、厚さ:22.9mm
rating-image4.9
横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm
本体重量rating-image4.9
102g
rating-image4.9
70g
ストレージ容量rating-image3.8
8GB
rating-image4.4
32GB
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image1.5
1920x1080
最小F値rating-image4.1
f/2
rating-image4.1
f/2

より詳細に比較

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「RICOH THETA SC」が優れている部分

「RICOH THETA SC」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が優れている部分

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「RICOH THETA SC」の本体サイズを比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmに対して「RICOH THETA SC」は横:130.6mm、縦:45.2mm、厚さ:22.9mmです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「RICOH THETA SC」はほぼ同じくらいです。実用的な差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体サイズ評価
RICOH THETA SC
横:130.6mm、縦:45.2mm、厚さ:22.9mm97/100
UMAX UMX-700W/32G (2018)
横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm97/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「RICOH THETA SC」を本体重量について比べると「RICOH THETA SC」は102gであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「RICOH THETA SC」も同程度の重量です。体感上の差はありません。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

本体重量評価
RICOH THETA SC
102g97/100
UMAX UMX-700W/32G (2018)
70g98/100

通信規格

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「RICOH THETA SC」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「RICOH THETA SC」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「RICOH THETA SC」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も向いていると言えるかもしれません。

ストレージ

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量について「RICOH THETA SC」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「RICOH THETA SC」は8GBであり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「RICOH THETA SC」はとても差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の容量の方が「RICOH THETA SC」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「RICOH THETA SC」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「RICOH THETA SC」よりかなり向いていると思います。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める一つの重要な決め手になると思います。

ストレージ容量評価
RICOH THETA SC
8GB75/100
UMAX UMX-700W/32G (2018)
32GB87/100

撮影性能

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「RICOH THETA SC」の動画解像度を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080であり「RICOH THETA SC」は1920x1080です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「RICOH THETA SC」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

動画解像度評価
RICOH THETA SC
1920x108030/100
UMAX UMX-700W/32G (2018)
1920x108030/100

撮影明度

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を比較すると「RICOH THETA SC」はf/2に対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

最小F値評価
RICOH THETA SC
f/282/100
UMAX UMX-700W/32G (2018)
f/282/100

性能・機能を比較

RICOH THETA SCUMAX UMX-700W/32G (2018)
画像RICOH THETA SCUMAX UMX-700W/32G (2018)
本体サイズ横:130.6mm、縦:45.2mm、厚さ:22.9mm横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm
本体重量102g70g
ブルー/ベージュ/ピンク/ホワイトブラック
耐水深度 - 1m
防水対応 -
ストレージ容量8GB32GB
撮影枚数260枚 -
最長撮影時間 - 300時間
対応外部ストレージ - 内蔵メモリー
総画素数1200万画素 -
撮像素子サイズ1/2.3型 -
イメージセンサーの大きさ1/2.3型 -
4K対応 - ×
動画解像度1920x10801920x1080
動画解像度1920x10801920x1080
対応フレームレート30fps -
最短シャッタースピード1/8000 -
最短シャッタースピード1/8000 -
最長シャッタースピード1/8 -
最長シャッタースピード0.125秒 -
起動にかかる時間1.5秒 -
最小F値f/2f/2
最低ISO感度100 -
最高ISO感度1600 -
夜間で撮影機能 -
360度撮影 -
最短撮影距離100mm -
データの保存形式MP4(映像:MPEG-4 AVC/H.264、音声:AAC)/JPEGJPEG
Wi-Fi対応

価格をチェックする

RICOH THETA SC の関連記事
UMAX UMX-700W/32G (2018) の関連記事

RICOH THETA SC と評価が同程度のカメラを探す

RICOH THETA SC の関連記事
UMAX UMX-700W/32G (2018) の関連記事

UMAX UMX-700W/32G (2018) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報