コダック DC3800 (2000) と ニコン COOLPIX 800 の評価を徹底比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「コダック DC3800 (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ニコン COOLPIX 800」は2コマであるのに対して「コダック DC3800 (2000)」は4コマです。2コマもの違いがあります。「コダック DC3800 (2000)」のコマ数は「ニコン COOLPIX 800」より非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「コダック DC3800 (2000)」の方が「ニコン COOLPIX 800」よりもすごく秀でていそうです。「コダック DC3800 (2000)」は「ニコン COOLPIX 800」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 800」より「コダック DC3800 (2000)」の方が遥かに優れていると言えます。「コダック DC3800 (2000)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「コダック DC3800 (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」を比較すると「コダック DC3800 (2000)」は1/1000であり「ニコン COOLPIX 800」は1/750です。「ニコン COOLPIX 800」も「コダック DC3800 (2000)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「コダック DC3800 (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」の最長シャッタースピードを比べると「ニコン COOLPIX 800」は8秒であり「コダック DC3800 (2000)」は0.5秒です。「ニコン COOLPIX 800」のシャッタースピードは「コダック DC3800 (2000)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「ニコン COOLPIX 800」の方が「コダック DC3800 (2000)」よりも秀でていると言えるでしょう。「ニコン COOLPIX 800」は「コダック DC3800 (2000)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 800」は「コダック DC3800 (2000)」に比べてかなり優れているでしょう。「ニコン COOLPIX 800」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX 800」は38mmであるのに対して「コダック DC3800 (2000)」は20mmです。「ニコン COOLPIX 800」と「コダック DC3800 (2000)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「コダック DC3800 (2000)」の方が「ニコン COOLPIX 800」よりもかなり短い焦点距離です。「コダック DC3800 (2000)」は近距離を接写撮影できる点で「ニコン COOLPIX 800」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「コダック DC3800 (2000)」は「ニコン COOLPIX 800」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「コダック DC3800 (2000)」の方が「ニコン COOLPIX 800」よりも非常に秀でています。「コダック DC3800 (2000)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX 800」と「コダック DC3800 (2000)」の最長焦点距離を比較すると「コダック DC3800 (2000)」は20mmに対して「ニコン COOLPIX 800」は76mmです。ほとんど違いは無いです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比較すると「ニコン COOLPIX 800」は70mmで「コダック DC3800 (2000)」は200mmです。「ニコン COOLPIX 800」は「コダック DC3800 (2000)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「コダック DC3800 (2000)」より「ニコン COOLPIX 800」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ニコン COOLPIX 800」は「コダック DC3800 (2000)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック DC3800 (2000)」より「ニコン COOLPIX 800」の方がかなり優れているでしょう。「ニコン COOLPIX 800」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「ニコン COOLPIX 800」と「コダック DC3800 (2000)」を比べると「コダック DC3800 (2000)」は1.5インチであるのに対して「ニコン COOLPIX 800」は1.8インチです。「ニコン COOLPIX 800」の画面は「コダック DC3800 (2000)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「コダック DC3800 (2000)」はf/2.8であり「ニコン COOLPIX 800」はf/3.5です。f/0.7もの違いがあります。「コダック DC3800 (2000)」は「ニコン COOLPIX 800」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ニコン COOLPIX 800」より「コダック DC3800 (2000)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「コダック DC3800 (2000)」は「ニコン COOLPIX 800」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 800」と「コダック DC3800 (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「コダック DC3800 (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ニコン COOLPIX 800」と「コダック DC3800 (2000)」の最低ISO感度について比べると「コダック DC3800 (2000)」は100に対して「ニコン COOLPIX 800」は100です。「コダック DC3800 (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「コダック DC3800 (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」を比べると「コダック DC3800 (2000)」は100であるのに対して「ニコン COOLPIX 800」は100です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ニコン COOLPIX 800」と「コダック DC3800 (2000)」の本体サイズについて比較すると「コダック DC3800 (2000)」は横:95mm、縦:61mm、厚さ:33mmに対して「ニコン COOLPIX 800」は横:119mm、縦:69mm、厚さ:61mmです。「ニコン COOLPIX 800」より「コダック DC3800 (2000)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック DC3800 (2000)」の方が「ニコン COOLPIX 800」よりもとても秀でてます。「コダック DC3800 (2000)」は「ニコン COOLPIX 800」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 800」と「コダック DC3800 (2000)」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック DC3800 (2000)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「コダック DC3800 (2000)」は165gであり「ニコン COOLPIX 800」は260gです。「コダック DC3800 (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」はとても違いがあります。本体重量という角度において「コダック DC3800 (2000)」の方が「ニコン COOLPIX 800」よりもかなり軽いです。「コダック DC3800 (2000)」は手軽に持ち運びができるという点で「ニコン COOLPIX 800」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「コダック DC3800 (2000)」は「ニコン COOLPIX 800」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「コダック DC3800 (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック DC3800 (2000)」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「コダック DC3800 (2000)」も「ニコン COOLPIX 800」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「コダック DC3800 (2000)」も「ニコン COOLPIX 800」も優秀です。「コダック DC3800 (2000)」も「ニコン COOLPIX 800」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「ニコン COOLPIX 800」と「コダック DC3800 (2000)」を比較すると「コダック DC3800 (2000)」は2倍であるのに対して「ニコン COOLPIX 800」は2.5倍です。「ニコン COOLPIX 800」と「コダック DC3800 (2000)」の差はごくわずかしかありません。「コダック DC3800 (2000)」のデジタルズーム倍率より「ニコン COOLPIX 800」の方がわずかに高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「ニコン COOLPIX 800」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「コダック DC3800 (2000)」より「ニコン COOLPIX 800」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「ニコン COOLPIX 800」と「コダック DC3800 (2000)」を比較すると「ニコン COOLPIX 800」は211万画素であるのに対して「コダック DC3800 (2000)」は230万画素です。ほとんど違いはありません。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズについて「ニコン COOLPIX 800」と「コダック DC3800 (2000)」を比較すると「コダック DC3800 (2000)」は1/1.75型で「ニコン COOLPIX 800」は1/2型です。「コダック DC3800 (2000)」のイメージセンサーは「ニコン COOLPIX 800」に比べてやや大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「コダック DC3800 (2000)」の方が比較的秀でてます。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「コダック DC3800 (2000)」は「ニコン COOLPIX 800」よりどちらかといえば向いています。

実際の利用において「ニコン COOLPIX 800」と「コダック DC3800 (2000)」の体感上の差はやや大きいです。「コダック DC3800 (2000)」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。