オリンパス CAMEDIA E-100RS と パナソニック DMC-FZ2 (2003) のスペックを評価を解説

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA E-100RS」を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は横:152.5mm、縦:120mm、厚さ:86mmです。「オリンパス CAMEDIA E-100RS」のサイズと比べて「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は非常に小さいです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス CAMEDIA E-100RS」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「オリンパス CAMEDIA E-100RS」より向いています。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA E-100RS」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA E-100RS」を比較すると「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は575gに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は318gです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA E-100RS」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「オリンパス CAMEDIA E-100RS」と比べて「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「オリンパス CAMEDIA E-100RS」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA E-100RS」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA E-100RS」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の総画素数について比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は211万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は151万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は320x240で「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA E-100RS」も「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は30fpsであるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は10fpsです。20fpsの違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」のフレームレートと比較して「オリンパス CAMEDIA E-100RS」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「オリンパス CAMEDIA E-100RS」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりとてもオススメです。

「オリンパス CAMEDIA E-100RS」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。より自然に近い写真を撮影したいような時に向いています。

ファインダーのドット数について「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA E-100RS」を比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は11.4ドットであり「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は11.4ドットです。ほとんど違いはないです。感じられるほどの差は無いと思います。

ほかの観点を見て決めた方がよいでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は1.8インチに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス CAMEDIA E-100RS」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を比べると「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は100であり「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は50です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA E-100RS」はかなり差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA E-100RS」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が優れていそうです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「オリンパス CAMEDIA E-100RS」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA E-100RS」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA E-100RS」の最高ISO感度について比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は400に対して「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は400です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA E-100RS」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA E-100RS」の最短焦点距離について比べると「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は38mmに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は35mmです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA E-100RS」の違いは少ししかありません。「オリンパス CAMEDIA E-100RS」の焦点距離と比較して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はどちらかといえば短いです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA E-100RS」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「オリンパス CAMEDIA E-100RS」より「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA E-100RS」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の最長焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は380mmで「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は42cmです。「オリンパス CAMEDIA E-100RS」と比べて「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は多少焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が「オリンパス CAMEDIA E-100RS」よりも多少良いでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「オリンパス CAMEDIA E-100RS」より「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は50mmで「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は100mmです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「オリンパス CAMEDIA E-100RS」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス CAMEDIA E-100RS」より「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「オリンパス CAMEDIA E-100RS」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA E-100RS」を比較すると「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は15コマで「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は4コマです。11コマの差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比較して「オリンパス CAMEDIA E-100RS」はとてもコマ数が多いです。「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「オリンパス CAMEDIA E-100RS」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス CAMEDIA E-100RS」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA E-100RS」を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は1/2000であるのに対して「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は1/10000です。「オリンパス CAMEDIA E-100RS」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は非常に差があります。「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス CAMEDIA E-100RS」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも大変秀でています。「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA E-100RS」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA E-100RS」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA E-100RS」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は8秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は2秒です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」のシャッタースピードの方が「オリンパス CAMEDIA E-100RS」よりもやや長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるという点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方がやや良いでしょう。光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影したいときに「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「オリンパス CAMEDIA E-100RS」より向いています。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA E-100RS」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の光学ズーム倍率について比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は12倍で「オリンパス CAMEDIA E-100RS」は10倍です。「オリンパス CAMEDIA E-100RS」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の差はややあります。「オリンパス CAMEDIA E-100RS」より「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が比較的光学ズーム倍率が高いです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「オリンパス CAMEDIA E-100RS」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「オリンパス CAMEDIA E-100RS」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA E-100RS」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス CAMEDIA E-100RS」も「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「オリンパス CAMEDIA E-100RS」も「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。