コニカ ミノルタ Dimage 2300 と オリンパス SP-600UZ (2010) のスペックをレビュー

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「コニカ ミノルタ Dimage 2300」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最短シャッタースピードを比べると「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は1/500で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のシャッタースピードは「コニカ ミノルタ Dimage 2300」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「コニカ ミノルタ Dimage 2300」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コニカ ミノルタ Dimage 2300」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「コニカ ミノルタ Dimage 2300」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比較すると「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は2秒であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コニカ ミノルタ Dimage 2300」の差は少しです。「コニカ ミノルタ Dimage 2300」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

どちらかといえば「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチであり「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は1.8インチです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の画面は「コニカ ミノルタ Dimage 2300」と比較して比較的大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「コニカ ミノルタ Dimage 2300」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コニカ ミノルタ Dimage 2300」よりオススメです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コニカ ミノルタ Dimage 2300」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「コニカ ミノルタ Dimage 2300」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」をデジタルズーム倍率について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍であり「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は2倍です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コニカ ミノルタ Dimage 2300」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「コニカ ミノルタ Dimage 2300」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コニカ ミノルタ Dimage 2300」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コニカ ミノルタ Dimage 2300」の体感上の差はかなり大きいです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コニカ ミノルタ Dimage 2300」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmであり「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は横:114mm、縦:65mm、厚さ:40mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「コニカ ミノルタ Dimage 2300」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「コニカ ミノルタ Dimage 2300」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コニカ ミノルタ Dimage 2300」の実用においての差は遥かに大きいです。「コニカ ミノルタ Dimage 2300」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コニカ ミノルタ Dimage 2300」の本体重量について比較すると「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は210gで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「コニカ ミノルタ Dimage 2300」の重量の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コニカ ミノルタ Dimage 2300」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「コニカ ミノルタ Dimage 2300」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「コニカ ミノルタ Dimage 2300」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「コニカ ミノルタ Dimage 2300」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「コニカ ミノルタ Dimage 2300」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優秀です。「コニカ ミノルタ Dimage 2300」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「コニカ ミノルタ Dimage 2300」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素であり「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は230万画素です。970万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「コニカ ミノルタ Dimage 2300」よりもかなり画素数が多いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「コニカ ミノルタ Dimage 2300」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コニカ ミノルタ Dimage 2300」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「コニカ ミノルタ Dimage 2300」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「コニカ ミノルタ Dimage 2300」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は1/1.75型であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「コニカ ミノルタ Dimage 2300」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「コニカ ミノルタ Dimage 2300」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「コニカ ミノルタ Dimage 2300」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「コニカ ミノルタ Dimage 2300」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「コニカ ミノルタ Dimage 2300」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最短焦点距離を比較すると「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は38mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。「コニカ ミノルタ Dimage 2300」の焦点距離と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「コニカ ミノルタ Dimage 2300」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コニカ ミノルタ Dimage 2300」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「コニカ ミノルタ Dimage 2300」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コニカ ミノルタ Dimage 2300」の最短撮影距離を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmであり「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は300mmです。290mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コニカ ミノルタ Dimage 2300」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「コニカ ミノルタ Dimage 2300」よりも優秀です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コニカ ミノルタ Dimage 2300」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コニカ ミノルタ Dimage 2300」より遥かに秀でているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コニカ ミノルタ Dimage 2300」の最小F値について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5であり「コニカ ミノルタ Dimage 2300」はf/3です。f/0.5もの違いがあります。「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「コニカ ミノルタ Dimage 2300」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても秀でていると言えます。「コニカ ミノルタ Dimage 2300」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「コニカ ミノルタ Dimage 2300」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は85に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。15ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「コニカ ミノルタ Dimage 2300」の方が極めて優れてます。「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「コニカ ミノルタ Dimage 2300」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「コニカ ミノルタ Dimage 2300」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コニカ ミノルタ Dimage 2300」の最高ISO感度について比べると「コニカ ミノルタ Dimage 2300」は340で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コニカ ミノルタ Dimage 2300」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。