オリンパス C-860L (2000) と SONY サイバーショット DSC-RX10M3 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:17:45
| オリンパス C-860L (2000) | SONY サイバーショット DSC-RX10M3 | ||
 |  |
「オリンパス C-860L (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-860L (2000) | SONY サイバーショット DSC-RX10M3 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3605位) |
(総合: 276位) | ||
| 本体サイズ |  2.9横:128mm、縦:65mm、厚さ:47mm |  1横:132.5mm、縦:127.4mm、厚さ:94mm | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.7型 |  2.51型 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.5秒 | 2.5 30秒 | ||
| 最小F値 | 2.3 f/2.8 |  3.2f/2.4 | ||
| 最短焦点距離 | 1 36mm | 1 35mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 100mm | 2.2 30mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」より「オリンパス C-860L (2000)」を選ぶべき理由
「オリンパス C-860L (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い43.4点(475位) vs 17.7点(1380位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(560位) vs 10.1点(2025位)
- 最短焦点距離はかなり短い10.1点(1297位) vs 8.7点(1700位)
- 画面がチルト方式で可動する
- 4Kに対応している
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
- Wi-Fi Directに対応している
- NFCに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影速度
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「オリンパス C-860L (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の最長シャッタースピードを比べると「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は30秒であり「オリンパス C-860L (2000)」は0.5秒です。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」のシャッタースピードは「オリンパス C-860L (2000)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方がすごく良いかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「オリンパス C-860L (2000)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「オリンパス C-860L (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は体感値としてとても大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」はf/2.4であり「オリンパス C-860L (2000)」はf/2.8です。f/0.3もの違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「オリンパス C-860L (2000)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「オリンパス C-860L (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方が極めてよいといえそうです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「オリンパス C-860L (2000)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-860L (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」と「オリンパス C-860L (2000)」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は3インチで「オリンパス C-860L (2000)」は1.8インチです。「オリンパス C-860L (2000)」と比べて「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方がすごく良いかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「オリンパス C-860L (2000)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」と「オリンパス C-860L (2000)」の実用上の違いはかなり大きいです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離を比較すると「オリンパス C-860L (2000)」は36mmに対して「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は35mmです。違いはごくわずかです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の焦点距離の方が「オリンパス C-860L (2000)」よりもどちらかといえば短いです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス C-860L (2000)」よりもどちらかといえば良いと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
どちらかといえば「オリンパス C-860L (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離を比べると「オリンパス C-860L (2000)」は100mmに対して「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は30mmです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「オリンパス C-860L (2000)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス C-860L (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方が極めて良いといえるかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「オリンパス C-860L (2000)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「オリンパス C-860L (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は2100万画素であり「オリンパス C-860L (2000)」は131万画素です。1969万画素もの大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方が「オリンパス C-860L (2000)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-860L (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「オリンパス C-860L (2000)」より適していると言えそうです。
実際の利用において「オリンパス C-860L (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」と「オリンパス C-860L (2000)」を比べると「オリンパス C-860L (2000)」は1/2.7型に対して「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は1型です。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方が「オリンパス C-860L (2000)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス C-860L (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「オリンパス C-860L (2000)」よりかなり適しています。
実際の利用において「オリンパス C-860L (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の実用上の差は遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」にする一つの主な理由となると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」と「オリンパス C-860L (2000)」の本体サイズについて比べると「オリンパス C-860L (2000)」は横:128mm、縦:65mm、厚さ:47mmに対して「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は横:132.5mm、縦:127.4mm、厚さ:94mmです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」より「オリンパス C-860L (2000)」の方が非常に小さいです。「オリンパス C-860L (2000)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス C-860L (2000)」は「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「オリンパス C-860L (2000)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「オリンパス C-860L (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は1.1kgに対して「オリンパス C-860L (2000)」は235gです。本体重量という角度において「オリンパス C-860L (2000)」の方が「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」よりもかなり軽いです。「オリンパス C-860L (2000)」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス C-860L (2000)」は「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-860L (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス C-860L (2000)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| オリンパス C-860L (2000) | SONY サイバーショット DSC-RX10M3 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:128mm、縦:65mm、厚さ:47mm | 横:132.5mm、縦:127.4mm、厚さ:94mm |
| 本体重量 | 235g | 1.1kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | NP-FW50 |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーのドット数 | - | 235.92ドット |
| ファインダー方式 | - | 電子式 |
| 撮影枚数 | - | 420枚 |
| 最長撮影時間 | - | 65時間 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC/メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo/SDXC/メモリースティックPRO-HG Duo/Eye-Fi |
| 総画素数 | 131万画素 | 2100万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 1型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 25倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 380倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 14コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/500 | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | 1/500 | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | 30 |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1.5秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.4 |
| 最大F値 | - | f/4 |
| 最低ISO感度 | - | 64 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 36mm | 35mm |
| 最長焦点距離 | - | 60cm |
| 最短撮影距離 | 100mm | 30mm |
| データの保存形式 | JPEG/TIFF | XAVC S/MP4/AVCHD Ver2.0/JPEG/RAW |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
| NFC対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
