オリンパス C-860L (2000) と シマノ CM-1000 (2014) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:29:15
「オリンパス C-860L (2000)」と「シマノ CM-1000 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス C-860L (2000) | シマノ CM-1000 (2014) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3605位) |
(総合: 2196位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:128mm、縦:65mm、厚さ:47mm | ![]() 横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mm | ||
本体重量 | ![]() 235g | ![]() 86g | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2 | ||
より詳細に比較 |
「シマノ CM-1000 (2014)」より「オリンパス C-860L (2000)」を選ぶべき1つの理由
「オリンパス C-860L (2000)」より「シマノ CM-1000 (2014)」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「オリンパス C-860L (2000)」と「シマノ CM-1000 (2014)」の総画素数について比較すると「シマノ CM-1000 (2014)」は310万画素であるのに対して「オリンパス C-860L (2000)」は131万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
別の角度で比較する方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズについて比べると「オリンパス C-860L (2000)」は1/2.7型で「シマノ CM-1000 (2014)」は1/3.8型です。「オリンパス C-860L (2000)」のイメージセンサーは「シマノ CM-1000 (2014)」に比べてやや大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「シマノ CM-1000 (2014)」より「オリンパス C-860L (2000)」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「オリンパス C-860L (2000)」は「シマノ CM-1000 (2014)」より割とお勧めだと思います。
「オリンパス C-860L (2000)」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「オリンパス C-860L (2000)」と「シマノ CM-1000 (2014)」を比較すると「シマノ CM-1000 (2014)」はf/2であるのに対して「オリンパス C-860L (2000)」はf/2.8です。「オリンパス C-860L (2000)」と「シマノ CM-1000 (2014)」は非常に差があります。「シマノ CM-1000 (2014)」は「オリンパス C-860L (2000)」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「シマノ CM-1000 (2014)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シマノ CM-1000 (2014)」は「オリンパス C-860L (2000)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-860L (2000)」と「シマノ CM-1000 (2014)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「シマノ CM-1000 (2014)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「オリンパス C-860L (2000)」と「シマノ CM-1000 (2014)」の本体サイズについて比較すると「シマノ CM-1000 (2014)」は横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mmに対して「オリンパス C-860L (2000)」は横:128mm、縦:65mm、厚さ:47mmです。「オリンパス C-860L (2000)」と比較して「シマノ CM-1000 (2014)」はとても小さいです。「シマノ CM-1000 (2014)」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-860L (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。「シマノ CM-1000 (2014)」は「オリンパス C-860L (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「シマノ CM-1000 (2014)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「シマノ CM-1000 (2014)」と「オリンパス C-860L (2000)」を比較すると「オリンパス C-860L (2000)」は235gに対して「シマノ CM-1000 (2014)」は86gです。「シマノ CM-1000 (2014)」と「オリンパス C-860L (2000)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「シマノ CM-1000 (2014)」の方が「オリンパス C-860L (2000)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「シマノ CM-1000 (2014)」の方が「オリンパス C-860L (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「シマノ CM-1000 (2014)」は「オリンパス C-860L (2000)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シマノ CM-1000 (2014)」と「オリンパス C-860L (2000)」は体感上とても大きい差があります。「シマノ CM-1000 (2014)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
オリンパス C-860L (2000) | シマノ CM-1000 (2014) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:128mm、縦:65mm、厚さ:47mm | 横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mm |
本体重量 | 235g | 86g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
耐水深度 | - | 10m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.8インチ | - |
最長撮影時間 | - | 102時間 |
対応外部ストレージ | スマートメディア | microSD/microSDHC |
総画素数 | 131万画素 | 310万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 1/3.8型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 1/3.8型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 2848x2136 |
静止画解像度 | - | 2848x2136 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
最短シャッタースピード | 1/500 | - |
最短シャッタースピード | 1/500 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | f/2 |
最短焦点距離 | 36mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | JPEG/TIFF | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |