オリンパス C-860L (2000) と オリンパス SP-600UZ (2010) のスペックを比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素であり「オリンパス C-860L (2000)」は131万画素です。1069万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス C-860L (2000)」よりもかなり画素数が多いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス C-860L (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-860L (2000)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮像素子サイズを比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型に対して「オリンパス C-860L (2000)」は1/2.7型です。比較的差はあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のイメージセンサーは「オリンパス C-860L (2000)」に比べてやや大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「オリンパス C-860L (2000)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-860L (2000)」より割とお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感上の差はやや大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-860L (2000)」よりいいのかもしれませんが決め手になるほどの差はないでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス C-860L (2000)」は横:128mm、縦:65mm、厚さ:47mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「オリンパス C-860L (2000)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス C-860L (2000)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても秀でてます。「オリンパス C-860L (2000)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス C-860L (2000)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス C-860L (2000)」の本体重量について比較すると「オリンパス C-860L (2000)」は235gで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても違いがあります。「オリンパス C-860L (2000)」の重量は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス C-860L (2000)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス C-860L (2000)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス C-860L (2000)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス C-860L (2000)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「オリンパス C-860L (2000)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス C-860L (2000)」の最小F値について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5であり「オリンパス C-860L (2000)」はf/2.8です。「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり差があります。「オリンパス C-860L (2000)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「オリンパス C-860L (2000)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス C-860L (2000)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス C-860L (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス C-860L (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の画面サイズを比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「オリンパス C-860L (2000)」は1.8インチです。「オリンパス C-860L (2000)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が比較的画面が大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は撮影をしやすくできる点において「オリンパス C-860L (2000)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-860L (2000)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス C-860L (2000)」は36mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。8mmの差があります。最短焦点距離という視点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス C-860L (2000)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス C-860L (2000)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-860L (2000)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス C-860L (2000)」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス C-860L (2000)」の最短撮影距離を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmであり「オリンパス C-860L (2000)」は100mmです。90mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-860L (2000)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス C-860L (2000)」よりも優秀です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-860L (2000)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-860L (2000)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最短シャッタースピードを比べると「オリンパス C-860L (2000)」は1/500で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のシャッタースピードは「オリンパス C-860L (2000)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス C-860L (2000)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-860L (2000)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス C-860L (2000)」は0.5秒であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス C-860L (2000)」の差は少しです。「オリンパス C-860L (2000)」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「オリンパス C-860L (2000)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。