カシオ QV-2300UX (2000) と 日立 ｉ.mega HDC-841 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:51:51
| カシオ QV-2300UX (2000) | 日立 ｉ.mega HDC-841 | ||
 |  |
「カシオ QV-2300UX (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-2300UX (2000) | 日立 ｉ.mega HDC-841 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3486位) |
(総合: 2520位) | ||
| 本体サイズ |  2.8横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mm |  4.9横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mm | ||
| 本体重量 |  3.5245g | 4.9 132g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.7型 | 1 1/2.5型 | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.64倍 | 1.7 5倍 | ||
| 最短シャッタースピード | 1 1/2000 | 1 1/2000 | ||
| 最長シャッタースピード |  4.560秒 | 1 0.5秒 | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 | 2.5 f/2.7 | ||
| 最大F値 | 1.8 f/4.5 | 2.9 f/5.4 | ||
| 最短焦点距離 | 1 41mm |  1.528mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 123mm | 1 112mm | ||
| 最短撮影距離 | 4.9 10mm | 1.5 50mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「日立 ｉ.mega HDC-841」より「カシオ QV-2300UX (2000)」が優れている理由
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(369位) vs 29.6点(926位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(325位) vs 10.1点(1981位)
- 最長焦点距離はかなり長い16.1点(1143位) vs 13点(1343位)
- 乾電池が使える
「カシオ QV-2300UX (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」が優れている理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い34.7点(686位) vs 31.5点(1382位)
- 最短焦点距離はかなり短い30.7点(977位) vs 4.6点(2093位)
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードを「カシオ QV-2300UX (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比較すると「カシオ QV-2300UX (2000)」は1/2000であり「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2000です。ほとんど差は無いです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。
ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
最長シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-2300UX (2000)」は60秒であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は0.5秒です。59.5秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「カシオ QV-2300UX (2000)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「カシオ QV-2300UX (2000)」は夜景の撮影ができる点で「日立 ｉ.mega HDC-841」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「カシオ QV-2300UX (2000)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より適しています。
実際に利用する上で「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-2300UX (2000)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「カシオ QV-2300UX (2000)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は810万画素であり「カシオ QV-2300UX (2000)」は211万画素です。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-2300UX (2000)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズについて比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2.5型で「カシオ QV-2300UX (2000)」は1/2.7型です。違いは少しです。「カシオ QV-2300UX (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がどちらかといえば大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は高画質な映像を撮影できるという点で「カシオ QV-2300UX (2000)」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。
数値的には「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-2300UX (2000)」の動画解像度を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は640x480であり「カシオ QV-2300UX (2000)」は320x240です。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「カシオ QV-2300UX (2000)」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-2300UX (2000)」の対応フレームレートについて比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は25fpsに対して「カシオ QV-2300UX (2000)」は15fpsです。10fpsの非常に大きな違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」のフレームレートは「カシオ QV-2300UX (2000)」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がすごく良いと言えそうです。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-2300UX (2000)」よりとてもオススメです。
実際に使う場面において「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-2300UX (2000)」は実用上とても大きい違いがあります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率を「カシオ QV-2300UX (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比較すると「カシオ QV-2300UX (2000)」は3倍であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は4倍です。「カシオ QV-2300UX (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」はやや違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-2300UX (2000)」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がやや秀でているでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-2300UX (2000)」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-2300UX (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「カシオ QV-2300UX (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は5倍であり「カシオ QV-2300UX (2000)」は4倍です。差は少しです。「カシオ QV-2300UX (2000)」のデジタルズーム倍率より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「カシオ QV-2300UX (2000)」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。
数値としては「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「カシオ QV-2300UX (2000)」より高いですが基本的に気にするほどの差はほぼありません。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-2300UX (2000)」を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」はf/2.7であり「カシオ QV-2300UX (2000)」はf/2.8です。「カシオ QV-2300UX (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は少しだけ差があります。「カシオ QV-2300UX (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がどちらかといえばF値が小さいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は被写体を明るく、強調させた撮影ができる点で「カシオ QV-2300UX (2000)」よりもどちらかといえばよいと思います。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するとき体感できるくらいの違いはほとんど無いでしょう。
どちらかといえば「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「カシオ QV-2300UX (2000)」より良いですが体感差はほぼ感じないです。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。
最大F値を「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-2300UX (2000)」を比較すると「カシオ QV-2300UX (2000)」はf/4.5であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」はf/5.4です。f/0.9のとても大きな違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」のF値の方が「カシオ QV-2300UX (2000)」よりも非常に大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「カシオ QV-2300UX (2000)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-2300UX (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2300UX (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は体感値としてとても大きい違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」に決める一つの重要な理由となるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「カシオ QV-2300UX (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の本体サイズについて比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mmに対して「カシオ QV-2300UX (2000)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmです。「カシオ QV-2300UX (2000)」のサイズと比べて「日立 ｉ.mega HDC-841」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「カシオ QV-2300UX (2000)」よりもとても秀でてます。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-2300UX (2000)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-2300UX (2000)」は実用上遥かに大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-2300UX (2000)」を比較すると「カシオ QV-2300UX (2000)」は245gに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は132gです。「日立 ｉ.mega HDC-841」の重量の方が「カシオ QV-2300UX (2000)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-2300UX (2000)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-2300UX (2000)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は2.7インチであり「カシオ QV-2300UX (2000)」は1.8インチです。「カシオ QV-2300UX (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が比較的画面が大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「カシオ QV-2300UX (2000)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-2300UX (2000)」よりオススメです。
「日立 ｉ.mega HDC-841」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-2300UX (2000)」の最短焦点距離を比べると「カシオ QV-2300UX (2000)」は41mmで「日立 ｉ.mega HDC-841」は28mmです。13mmもの大きな差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」の焦点距離は「カシオ QV-2300UX (2000)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「カシオ QV-2300UX (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-2300UX (2000)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「カシオ QV-2300UX (2000)」よりも非常に秀でています。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-2300UX (2000)」の最長焦点距離を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は112mmで「カシオ QV-2300UX (2000)」は123mmです。「日立 ｉ.mega HDC-841」と比べて「カシオ QV-2300UX (2000)」は多少焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「カシオ QV-2300UX (2000)」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりも多少良いでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。
強いて言えば「カシオ QV-2300UX (2000)」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「カシオ QV-2300UX (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の最短撮影距離を比べると「カシオ QV-2300UX (2000)」は10mmであり「日立 ｉ.mega HDC-841」は50mmです。40mmもの違いがあります。最短撮影距離について「日立 ｉ.mega HDC-841」より「カシオ QV-2300UX (2000)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「日立 ｉ.mega HDC-841」より「カシオ QV-2300UX (2000)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「カシオ QV-2300UX (2000)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「カシオ QV-2300UX (2000)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。
性能・機能を比較
| カシオ QV-2300UX (2000) | 日立 ｉ.mega HDC-841 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mm | 横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mm |
| 本体重量 | 245g | 132g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 2.7インチ |
| ストレージ容量 | - | 32MB |
| 撮影枚数 | - | 200枚 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC |
| 総画素数 | 211万画素 | 810万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 1/2.5型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 1/2.5型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 640x480 |
| 動画解像度 | 320x240 | 640x480 |
| 対応フレームレート | 15fps | 25fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 4倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | 5倍 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 60 | 1/2 |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | 0.5秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.7 |
| 最大F値 | f/4.5 | f/5.4 |
| 最低ISO感度 | - | 64 |
| 最高ISO感度 | - | 1600 |
| 最短焦点距離 | 41mm | 28mm |
| 最長焦点距離 | 123mm | 112mm |
| 最短撮影距離 | 10mm | 50mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
