カシオ QV-2300UX (2000) と オリンパス SP-600UZ (2010) のスペックを評価を解説

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-2300UX (2000)」は1/2000であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「カシオ QV-2300UX (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「カシオ QV-2300UX (2000)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-2300UX (2000)」は60秒であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比べて「カシオ QV-2300UX (2000)」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「カシオ QV-2300UX (2000)」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「カシオ QV-2300UX (2000)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「カシオ QV-2300UX (2000)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「カシオ QV-2300UX (2000)」は41mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。13mmの差があります。最短焦点距離という視点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「カシオ QV-2300UX (2000)」よりもかなり短い焦点距離です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-2300UX (2000)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「カシオ QV-2300UX (2000)」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「カシオ QV-2300UX (2000)」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を「カシオ QV-2300UX (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmで「カシオ QV-2300UX (2000)」は123mmです。「カシオ QV-2300UX (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても差があります。「カシオ QV-2300UX (2000)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「カシオ QV-2300UX (2000)」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「カシオ QV-2300UX (2000)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「カシオ QV-2300UX (2000)」より遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について「カシオ QV-2300UX (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmであり「カシオ QV-2300UX (2000)」は10mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮影距離は「カシオ QV-2300UX (2000)」と違いはほとんど無いでしょう。体感的な違いは無いかと思われます。

他の視点から比較することをおすすめします。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「カシオ QV-2300UX (2000)」を比較すると「カシオ QV-2300UX (2000)」はf/2.8であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「カシオ QV-2300UX (2000)」は非常に差があります。「カシオ QV-2300UX (2000)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「カシオ QV-2300UX (2000)」の方が極めてよいといえそうです。「カシオ QV-2300UX (2000)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「カシオ QV-2300UX (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-2300UX (2000)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「カシオ QV-2300UX (2000)」を比較すると「カシオ QV-2300UX (2000)」はf/4.5であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/5.4です。f/0.9のとても大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のF値の方が「カシオ QV-2300UX (2000)」よりも非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に良いかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「カシオ QV-2300UX (2000)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「カシオ QV-2300UX (2000)」は実用においてかなり大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「カシオ QV-2300UX (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「カシオ QV-2300UX (2000)」は211万画素に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素です。「カシオ QV-2300UX (2000)」の画素数と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-2300UX (2000)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「カシオ QV-2300UX (2000)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「カシオ QV-2300UX (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての違いはとても大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「カシオ QV-2300UX (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮像素子サイズを比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型に対して「カシオ QV-2300UX (2000)」は1/2.7型です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のイメージセンサーは「カシオ QV-2300UX (2000)」に比べてやや大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「カシオ QV-2300UX (2000)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。高画質な映像を撮影したいような場合に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「カシオ QV-2300UX (2000)」よりやや向いています。

実際の利用において「カシオ QV-2300UX (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感上の差はやや大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「カシオ QV-2300UX (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720に対して「カシオ QV-2300UX (2000)」は320x240です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度は「カシオ QV-2300UX (2000)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsであるのに対して「カシオ QV-2300UX (2000)」は15fpsです。15fpsの違いがあります。「カシオ QV-2300UX (2000)」のフレームレートと比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「カシオ QV-2300UX (2000)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優秀です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「カシオ QV-2300UX (2000)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「カシオ QV-2300UX (2000)」は実用上とても大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする上で重要な理由の一つとなります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「カシオ QV-2300UX (2000)」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍で「カシオ QV-2300UX (2000)」は3倍です。12倍のとても大きい違いがあります。「カシオ QV-2300UX (2000)」の光学ズーム倍率より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて優れていると思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「カシオ QV-2300UX (2000)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「カシオ QV-2300UX (2000)」と比較してとても秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍であり「カシオ QV-2300UX (2000)」は4倍です。「カシオ QV-2300UX (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はごくわずかな差しかありません。「カシオ QV-2300UX (2000)」のデジタルズーム倍率より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「カシオ QV-2300UX (2000)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmであり「カシオ QV-2300UX (2000)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「カシオ QV-2300UX (2000)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ QV-2300UX (2000)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても秀でてます。「カシオ QV-2300UX (2000)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「カシオ QV-2300UX (2000)」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ QV-2300UX (2000)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「カシオ QV-2300UX (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の本体重量を比べると「カシオ QV-2300UX (2000)」は245gであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「カシオ QV-2300UX (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり違いがあります。「カシオ QV-2300UX (2000)」の重量は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-2300UX (2000)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-2300UX (2000)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2300UX (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-2300UX (2000)」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「カシオ QV-2300UX (2000)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-2300UX (2000)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「カシオ QV-2300UX (2000)」は1.8インチに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチです。「カシオ QV-2300UX (2000)」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は比較的大きい画面です。大きな画面で映像を確認できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「カシオ QV-2300UX (2000)」よりより大きな画面で操作したいなら割と向いているといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。