オリンパス C-990ZOOM (2000) と Insta360 ONE X2 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:10:06
「オリンパス C-990ZOOM (2000)」と「Insta360 ONE X2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス C-990ZOOM (2000) | Insta360 ONE X2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3865位) |
(総合: 3069位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | ![]() 横:113mm、縦:46.2mm、厚さ:29.8mm | ||
本体重量 | ![]() 270g | ![]() 107g | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2 | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 7.2mm | ||
より詳細に比較 |
「Insta360 ONE X2」より「オリンパス C-990ZOOM (2000)」を選ぶべき理由
「オリンパス C-990ZOOM (2000)」より「Insta360 ONE X2」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「オリンパス C-990ZOOM (2000)」と「Insta360 ONE X2」を比較すると「Insta360 ONE X2」はf/2であるのに対して「オリンパス C-990ZOOM (2000)」はf/2.8です。「Insta360 ONE X2」は「オリンパス C-990ZOOM (2000)」より非常にF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「Insta360 ONE X2」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Insta360 ONE X2」は「オリンパス C-990ZOOM (2000)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-990ZOOM (2000)」と「Insta360 ONE X2」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「Insta360 ONE X2」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「オリンパス C-990ZOOM (2000)」と「Insta360 ONE X2」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は35mmに対して「Insta360 ONE X2」は7.2mmです。27.8mmもの大きな差があります。「Insta360 ONE X2」の焦点距離は「オリンパス C-990ZOOM (2000)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス C-990ZOOM (2000)」より「Insta360 ONE X2」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Insta360 ONE X2」は「オリンパス C-990ZOOM (2000)」よりかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「オリンパス C-990ZOOM (2000)」と「Insta360 ONE X2」は体感上とても大きい差があります。「Insta360 ONE X2」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「Insta360 ONE X2」は1インチで「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は1.8インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の視点で見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「オリンパス C-990ZOOM (2000)」と「Insta360 ONE X2」の本体サイズについて比べると「Insta360 ONE X2」は横:113mm、縦:46.2mm、厚さ:29.8mmに対して「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-990ZOOM (2000)」のサイズと比べて「Insta360 ONE X2」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Insta360 ONE X2」の方が「オリンパス C-990ZOOM (2000)」よりもとても秀でてます。「Insta360 ONE X2」は「オリンパス C-990ZOOM (2000)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Insta360 ONE X2」と「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は実用上遥かに大きい差があります。「Insta360 ONE X2」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「Insta360 ONE X2」と「オリンパス C-990ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は270gに対して「Insta360 ONE X2」は107gです。「Insta360 ONE X2」の重量の方が「オリンパス C-990ZOOM (2000)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Insta360 ONE X2」の方が「オリンパス C-990ZOOM (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Insta360 ONE X2」は「オリンパス C-990ZOOM (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「Insta360 ONE X2」と「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は体感上とても大きい差があります。「Insta360 ONE X2」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
オリンパス C-990ZOOM (2000) | Insta360 ONE X2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | 横:113mm、縦:46.2mm、厚さ:29.8mm |
本体重量 | 270g | 107g |
色 | - | ブラック/パープル/イエロー |
乾電池対応 | ○ | - |
耐水深度 | - | 10m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.8インチ | 1インチ |
最長撮影時間 | - | 80時間 |
対応外部ストレージ | スマートメディア | microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 211万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | - |
静止画解像度 | - | 6080x3040 |
静止画解像度 | - | 6080x3040 |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
音声コントロール | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | f/2 |
最大F値 | f/4.4 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
360度撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | 7.2mm |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | - |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | JPEG/RAW |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |