コダック DC4800 Zoom と オリンパス SP-600UZ (2010) の性能比較

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「コダック DC4800 Zoom」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「コダック DC4800 Zoom」は1/1000であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック DC4800 Zoom」は非常に差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック DC4800 Zoom」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「コダック DC4800 Zoom」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック DC4800 Zoom」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「コダック DC4800 Zoom」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「コダック DC4800 Zoom」は0.5秒であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。「コダック DC4800 Zoom」のシャッタースピードと比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は多少長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック DC4800 Zoom」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍で「コダック DC4800 Zoom」は3倍です。12倍のとても大きい違いがあります。「コダック DC4800 Zoom」の光学ズーム倍率より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて優れていると思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック DC4800 Zoom」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「コダック DC4800 Zoom」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」をデジタルズーム倍率について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍であり「コダック DC4800 Zoom」は2倍です。3倍もの非常に大きな差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「コダック DC4800 Zoom」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「コダック DC4800 Zoom」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック DC4800 Zoom」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック DC4800 Zoom」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な理由の一つになると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック DC4800 Zoom」の画面サイズを比べると「コダック DC4800 Zoom」は1.8インチに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチです。比較的差はあります。「コダック DC4800 Zoom」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は比較的大きい画面です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コダック DC4800 Zoom」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック DC4800 Zoom」よりややオススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック DC4800 Zoom」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmに対して「コダック DC4800 Zoom」は横:121mm、縦:68mm、厚さ:65mmです。「コダック DC4800 Zoom」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の違いは少しです。「コダック DC4800 Zoom」のサイズの方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもどちらかといえば小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「コダック DC4800 Zoom」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「コダック DC4800 Zoom」は320gであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。本体重量という角度において「コダック DC4800 Zoom」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。「コダック DC4800 Zoom」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優れているかもしれません。「コダック DC4800 Zoom」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「コダック DC4800 Zoom」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック DC4800 Zoom」にする主な理由の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「コダック DC4800 Zoom」はf/2.8であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。f/0.7もの違いがあります。「コダック DC4800 Zoom」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「コダック DC4800 Zoom」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「コダック DC4800 Zoom」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「コダック DC4800 Zoom」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「コダック DC4800 Zoom」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を比較すると「コダック DC4800 Zoom」はf/4.5であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/5.4です。「コダック DC4800 Zoom」のF値より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「コダック DC4800 Zoom」よりも非常によい部類に入るかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック DC4800 Zoom」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック DC4800 Zoom」と比較して遥かに優れています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「コダック DC4800 Zoom」は100であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック DC4800 Zoom」の最高ISO感度について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600に対して「コダック DC4800 Zoom」は400です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック DC4800 Zoom」はほとんど同程度です。実用的な違いはありません。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック DC4800 Zoom」の最短焦点距離について比較すると「コダック DC4800 Zoom」は28mmで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「コダック DC4800 Zoom」も差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差は無いと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmに対して「コダック DC4800 Zoom」は84mmです。「コダック DC4800 Zoom」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても違いがあります。「コダック DC4800 Zoom」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「コダック DC4800 Zoom」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック DC4800 Zoom」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック DC4800 Zoom」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmに対して「コダック DC4800 Zoom」は200mmです。最短撮影距離について「コダック DC4800 Zoom」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「コダック DC4800 Zoom」よりも秀でているかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック DC4800 Zoom」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「コダック DC4800 Zoom」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を総画素数について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素で「コダック DC4800 Zoom」は330万画素です。「コダック DC4800 Zoom」の画素数と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「コダック DC4800 Zoom」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック DC4800 Zoom」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「コダック DC4800 Zoom」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての違いはとても大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決めるための主な理由の一つになると思います。