リコー RDC-200G (2000) と α7R III ILCE-7RM3A ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:48:39
「リコー RDC-200G (2000)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
リコー RDC-200G (2000) | α7R III ILCE-7RM3A ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1139位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:149mm、縦:81.2mm、厚さ:66.5mm | ![]() 横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mm | ||
本体重量 | ![]() 500g | ![]() 572g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2型 | ![]() フルサイズ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 1秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 50 | ||
より詳細に比較 |
「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より「リコー RDC-200G (2000)」を選ぶべき1つの理由
「リコー RDC-200G (2000)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶべき23つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(453位) vs 10.8点(1904位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(91位) vs 41.4点(2388位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 画面がチルト方式で可動する
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Wi-Fi Directに対応している
- Bluetoothに対応している
- NFCに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「リコー RDC-200G (2000)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比べると「リコー RDC-200G (2000)」は1.8インチで「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」に比べて非常に大きい画面です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「リコー RDC-200G (2000)」よりも非常に優れているかもしれません。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「リコー RDC-200G (2000)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比べると「リコー RDC-200G (2000)」は230万画素に対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は4360万画素です。「リコー RDC-200G (2000)」の画素数と比較して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり多いです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー RDC-200G (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー RDC-200G (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に決める一つの重要な理由となると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー RDC-200G (2000)」の撮像素子サイズについて比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はフルサイズであり「リコー RDC-200G (2000)」は1/2型です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「リコー RDC-200G (2000)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」よりかなり適しています。
「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー RDC-200G (2000)」の光学ズーム倍率について比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は2倍に対して「リコー RDC-200G (2000)」は3倍です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の光学ズーム倍率は「リコー RDC-200G (2000)」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。
ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「リコー RDC-200G (2000)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比べると「リコー RDC-200G (2000)」は100であり「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は50です。50ものかなり大きな差があります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」のISO感度は「リコー RDC-200G (2000)」と比較してとても低いです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「リコー RDC-200G (2000)」よりもとても良いといえそうです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー RDC-200G (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度を「リコー RDC-200G (2000)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比較すると「リコー RDC-200G (2000)」は100に対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は102400です。102300ものかなり大きい差があります。「リコー RDC-200G (2000)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がとても高いISO感度です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「リコー RDC-200G (2000)」よりも大変優れているといえなくもありません。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用を考えると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー RDC-200G (2000)」は体感上遥かに大きい差があります。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー RDC-200G (2000)」の最短シャッタースピードについて比べると「リコー RDC-200G (2000)」は1/500であるのに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は1/8000です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」のシャッタースピードは「リコー RDC-200G (2000)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「リコー RDC-200G (2000)」よりも大変秀でています。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面において「リコー RDC-200G (2000)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「リコー RDC-200G (2000)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は30秒であるのに対して「リコー RDC-200G (2000)」は1秒です。29秒の大きな違いがあります。「リコー RDC-200G (2000)」と比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」よりとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「リコー RDC-200G (2000)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー RDC-200G (2000)」を比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mmに対して「リコー RDC-200G (2000)」は横:149mm、縦:81.2mm、厚さ:66.5mmです。「リコー RDC-200G (2000)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の違いは少しです。「リコー RDC-200G (2000)」のサイズの方が「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりもどちらかといえば小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「リコー RDC-200G (2000)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。
数値的には「リコー RDC-200G (2000)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー RDC-200G (2000)」を本体重量を比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は572gで「リコー RDC-200G (2000)」は500gです。「リコー RDC-200G (2000)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較して比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「リコー RDC-200G (2000)」の方が「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりもどちらかと言うとよいです。「リコー RDC-200G (2000)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー RDC-200G (2000)」は実用上比較的大きい差があります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より「リコー RDC-200G (2000)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
性能・機能を比較
リコー RDC-200G (2000) | α7R III ILCE-7RM3A ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:149mm、縦:81.2mm、厚さ:66.5mm | 横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mm |
本体重量 | 500g | 572g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | NP-FZ100 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.78倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー Quad-VGA OLED Tru-Finder |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 8MB | - |
撮影枚数 | - | 640枚 |
対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 230万画素 | 4360万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | フルサイズ |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 2倍 |
デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 425点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | 1/500 | 1/8000 |
最短シャッタースピード | 1/500 | 1/8000 |
最長シャッタースピード | 1 | 30 |
最長シャッタースピード | 1秒 | 30秒 |
最小F値 | f/3.2 | - |
最大F値 | f/3.7 | - |
最低ISO感度 | 100 | 50 |
最高ISO感度 | 100 | 102400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最長焦点距離 | 114mm | - |
最短撮影距離 | 40mm | - |
レンズマウント | - | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | XAVC S/AVCHD規格 Ver.2.0準拠/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |