リコー RDC-200G (2000) と α7R IV ILCE-7RM4A ボディ の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「リコー RDC-200G (2000)」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を本体サイズを比べると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は横:128.9mm、縦:96.4mm、厚さ:77.5mmであるのに対して「リコー RDC-200G (2000)」は横:149mm、縦:81.2mm、厚さ:66.5mmです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「リコー RDC-200G (2000)」は比較的違いがあります。「リコー RDC-200G (2000)」は「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「リコー RDC-200G (2000)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「リコー RDC-200G (2000)」は「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「リコー RDC-200G (2000)」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は実用において多少大きい差があります。「リコー RDC-200G (2000)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は580gであるのに対して「リコー RDC-200G (2000)」は500gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「リコー RDC-200G (2000)」は「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」より比較的軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「リコー RDC-200G (2000)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「リコー RDC-200G (2000)」は「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」よりわりとオススメです。

実際の利用を想定したとき「リコー RDC-200G (2000)」は「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」よりやや良いです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」より「リコー RDC-200G (2000)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「リコー RDC-200G (2000)」の最短シャッタースピードについて比べると「リコー RDC-200G (2000)」は1/500であるのに対して「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は1/8000です。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「リコー RDC-200G (2000)」は非常に差があります。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「リコー RDC-200G (2000)」より「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「リコー RDC-200G (2000)」の最長シャッタースピードを比べると「リコー RDC-200G (2000)」は1秒であり「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は30秒です。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」のシャッタースピードは「リコー RDC-200G (2000)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」に比べてかなり優れているでしょう。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「リコー RDC-200G (2000)」を比べると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は50に対して「リコー RDC-200G (2000)」は100です。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「リコー RDC-200G (2000)」はかなり差があります。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」のISO感度は「リコー RDC-200G (2000)」よりとても低いです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「リコー RDC-200G (2000)」よりもとても良いといえそうです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「リコー RDC-200G (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「リコー RDC-200G (2000)」の最高ISO感度を比較すると「リコー RDC-200G (2000)」は100で「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は102400です。102300ものかなり大きい差があります。「リコー RDC-200G (2000)」より「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方がとても高いISO感度です。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「リコー RDC-200G (2000)」よりも大変優れているといえなくもありません。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「リコー RDC-200G (2000)」は38mmであるのに対して「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は12mmです。26mmの差があります。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」に比べてとても短いです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は近距離を接写撮影できる点で「リコー RDC-200G (2000)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が「リコー RDC-200G (2000)」よりもかなり秀でていると言えます。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「リコー RDC-200G (2000)」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を比べると「リコー RDC-200G (2000)」は230万画素に対して「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は6250万画素です。「リコー RDC-200G (2000)」の画素数と比較して「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」はかなり多いです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー RDC-200G (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「リコー RDC-200G (2000)」の撮像素子サイズについて比べると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」はフルサイズであり「リコー RDC-200G (2000)」は1/2型です。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が「リコー RDC-200G (2000)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が「リコー RDC-200G (2000)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「リコー RDC-200G (2000)」よりかなり適しています。

実際の利用において「リコー RDC-200G (2000)」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。