リコー RDC-200G (2000) と ニコン COOLPIX P300 の機能を比較

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX P300」を比較すると「リコー RDC-200G (2000)」は3倍であるのに対して「ニコン COOLPIX P300」は4.2倍です。「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX P300」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「ニコン COOLPIX P300」は「リコー RDC-200G (2000)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「ニコン COOLPIX P300」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ニコン COOLPIX P300」は「リコー RDC-200G (2000)」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX P300」は「リコー RDC-200G (2000)」と比較してとても秀でていると言えます。「ニコン COOLPIX P300」にする主な理由の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「リコー RDC-200G (2000)」は2.5倍であるのに対して「ニコン COOLPIX P300」は2倍です。「ニコン COOLPIX P300」と「リコー RDC-200G (2000)」はごくわずかな差しかありません。「ニコン COOLPIX P300」と比べて「リコー RDC-200G (2000)」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「リコー RDC-200G (2000)」の方が「ニコン COOLPIX P300」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX P300」の最短シャッタースピードを比べると「リコー RDC-200G (2000)」は1/500で「ニコン COOLPIX P300」は1/2000です。「ニコン COOLPIX P300」のシャッタースピードは「リコー RDC-200G (2000)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ニコン COOLPIX P300」の方が「リコー RDC-200G (2000)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ニコン COOLPIX P300」は「リコー RDC-200G (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX P300」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX P300」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比べると「ニコン COOLPIX P300」は1秒であり「リコー RDC-200G (2000)」は1秒です。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX P300」のストレージ容量について比べると「リコー RDC-200G (2000)」は8MBであり「ニコン COOLPIX P300」は90MBです。「ニコン COOLPIX P300」と「リコー RDC-200G (2000)」はとても差があります。「ニコン COOLPIX P300」の容量は「リコー RDC-200G (2000)」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「ニコン COOLPIX P300」の方がすごく秀でています。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「ニコン COOLPIX P300」は「リコー RDC-200G (2000)」よりかなり向いていると思います。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX P300」と「リコー RDC-200G (2000)」は実用において非常に大きい差があります。「ニコン COOLPIX P300」にする重要な理由の一つとなります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX P300」の最短焦点距離を比較すると「リコー RDC-200G (2000)」は38mmに対して「ニコン COOLPIX P300」は24mmです。14mmの差があります。「ニコン COOLPIX P300」の焦点距離は「リコー RDC-200G (2000)」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「ニコン COOLPIX P300」の方が「リコー RDC-200G (2000)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ニコン COOLPIX P300」は「リコー RDC-200G (2000)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX P300」の体感上の差は非常に大きいです。「ニコン COOLPIX P300」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について「ニコン COOLPIX P300」と「リコー RDC-200G (2000)」を比較すると「リコー RDC-200G (2000)」は114mmであるのに対して「ニコン COOLPIX P300」は100mmです。「リコー RDC-200G (2000)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX P300」に比べて多少長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「リコー RDC-200G (2000)」の方が「ニコン COOLPIX P300」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

数値としては「ニコン COOLPIX P300」より「リコー RDC-200G (2000)」の方が長いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX P300」を比較すると「ニコン COOLPIX P300」は30mmであり「リコー RDC-200G (2000)」は40mmです。「ニコン COOLPIX P300」の方が「リコー RDC-200G (2000)」よりもやや撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「リコー RDC-200G (2000)」より「ニコン COOLPIX P300」の方がどちらかといえばよいでしょう。「ニコン COOLPIX P300」は「リコー RDC-200G (2000)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。

実際に使う場面において「リコー RDC-200G (2000)」より「ニコン COOLPIX P300」の方がどちらかといえば良いです。「ニコン COOLPIX P300」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX P300」と「リコー RDC-200G (2000)」の総画素数について比べると「ニコン COOLPIX P300」は1275万画素であるのに対して「リコー RDC-200G (2000)」は230万画素です。「リコー RDC-200G (2000)」の画素数と比較して「ニコン COOLPIX P300」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ニコン COOLPIX P300」の方が「リコー RDC-200G (2000)」よりも優秀です。「ニコン COOLPIX P300」は「リコー RDC-200G (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX P300」の体感値としての違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX P300」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX P300」と「リコー RDC-200G (2000)」の撮像素子サイズを比べると「ニコン COOLPIX P300」は1/2.3型であり「リコー RDC-200G (2000)」は1/2型です。違いは少しです。「ニコン COOLPIX P300」のイメージセンサーより「リコー RDC-200G (2000)」の方が多少大きいです。「リコー RDC-200G (2000)」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「ニコン COOLPIX P300」よりもわずかによいでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。

どちらかといえば「リコー RDC-200G (2000)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「ニコン COOLPIX P300」と「リコー RDC-200G (2000)」を画面サイズについて比べると「ニコン COOLPIX P300」は3インチであるのに対して「リコー RDC-200G (2000)」は1.8インチです。1.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「リコー RDC-200G (2000)」と比べて「ニコン COOLPIX P300」は非常に大きい画面です。「ニコン COOLPIX P300」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「リコー RDC-200G (2000)」よりも大変秀でているといえそうです。「ニコン COOLPIX P300」は「リコー RDC-200G (2000)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX P300」と「リコー RDC-200G (2000)」の実用上の違いはかなり大きいです。「ニコン COOLPIX P300」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX P300」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX P300」は横:103mm、縦:58.3mm、厚さ:32mmに対して「リコー RDC-200G (2000)」は横:149mm、縦:81.2mm、厚さ:66.5mmです。「リコー RDC-200G (2000)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX P300」は非常に小さいです。「ニコン COOLPIX P300」は場所を取りにくく収納できる点で「リコー RDC-200G (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX P300」は「リコー RDC-200G (2000)」より向いています。

実際に利用する上で「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX P300」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX P300」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ニコン COOLPIX P300」と「リコー RDC-200G (2000)」を比較すると「リコー RDC-200G (2000)」は500gに対して「ニコン COOLPIX P300」は189gです。「ニコン COOLPIX P300」と「リコー RDC-200G (2000)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX P300」の方が「リコー RDC-200G (2000)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX P300」の方が「リコー RDC-200G (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX P300」は「リコー RDC-200G (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX P300」の体感値としての違いはかなり大きいです。「ニコン COOLPIX P300」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX P300」を比較すると「ニコン COOLPIX P300」はf/1.8であるのに対して「リコー RDC-200G (2000)」はf/3.2です。「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX P300」は非常に差があります。「ニコン COOLPIX P300」は「リコー RDC-200G (2000)」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「ニコン COOLPIX P300」の方が大変優秀といえるかもしれません。「ニコン COOLPIX P300」は「リコー RDC-200G (2000)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に利用する上で「リコー RDC-200G (2000)」より「ニコン COOLPIX P300」の方が非常に秀でていると言えます。「ニコン COOLPIX P300」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「ニコン COOLPIX P300」と「リコー RDC-200G (2000)」を比較すると「リコー RDC-200G (2000)」はf/3.7であるのに対して「ニコン COOLPIX P300」はf/4.9です。f/1.2のとても大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX P300」のF値の方が「リコー RDC-200G (2000)」よりも非常に大きいです。「ニコン COOLPIX P300」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「リコー RDC-200G (2000)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX P300」は「リコー RDC-200G (2000)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX P300」と「リコー RDC-200G (2000)」は実用においてかなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX P300」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX P300」を比べると「リコー RDC-200G (2000)」は100に対して「ニコン COOLPIX P300」は160です。「ニコン COOLPIX P300」と「リコー RDC-200G (2000)」はかなり違いがあります。「リコー RDC-200G (2000)」のISO感度は「ニコン COOLPIX P300」よりとても低いです。「リコー RDC-200G (2000)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ニコン COOLPIX P300」よりもとても良いといえそうです。「リコー RDC-200G (2000)」は「ニコン COOLPIX P300」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX P300」は体感値として非常に大きい違いがあります。「リコー RDC-200G (2000)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ニコン COOLPIX P300」と「リコー RDC-200G (2000)」の最高ISO感度について比べると「ニコン COOLPIX P300」は3200に対して「リコー RDC-200G (2000)」は100です。「ニコン COOLPIX P300」のISO感度は「リコー RDC-200G (2000)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。