リコー RDC-7 (2000) と ニコン COOLPIX L32 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:23:51
| リコー RDC-7 (2000) | ニコン COOLPIX L32 | ||
 |  |
「リコー RDC-7 (2000)」と「ニコン COOLPIX L32」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| リコー RDC-7 (2000) | ニコン COOLPIX L32 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3740位) |
(総合: 2480位) | ||
| 本体サイズ |  3.7横:135.4mm、縦:74mm、厚さ:26.6mm |  4.6横:95.4mm、縦:60.3mm、厚さ:29mm | ||
| 本体重量 |  3.2270g |  4.4164g | ||
| ストレージ容量 |  1.08MB |  1.425MB | ||
| デジタルズーム倍率 | 1.4 3.2倍 |  1.64倍 | ||
| 最長シャッタースピード | 1.0 8秒 | 1 1秒 | ||
| 最小F値 |  2.7f/2.6 | 1.3 f/3.2 | ||
| 最大F値 | 1 f/3.4 | 4.9 f/6.5 | ||
| 最短焦点距離 | 1 35mm |  2.226mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 105mm | 1 130mm | ||
| 最短撮影距離 | 4.9 10mm | 1 100mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「ニコン COOLPIX L32」より「リコー RDC-7 (2000)」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(376位) vs 17.7点(1254位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い20.2点(1233位) vs 10.8点(1816位)
「リコー RDC-7 (2000)」より「ニコン COOLPIX L32」を選ぶべき理由
- ストレージ容量はかなり大きい28.5点(829位) vs 19.1点(1221位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い31.5点(1208位) vs 28.3点(1500位)
- 最短焦点距離はかなり短い44.4点(628位) vs 10.1点(1582位)
- 最長焦点距離はかなり長い17.8点(1103位) vs 11点(1584位)
- 乾電池が使える
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「ニコン COOLPIX L32」と「リコー RDC-7 (2000)」の光学ズーム倍率について比べると「ニコン COOLPIX L32」は5倍に対して「リコー RDC-7 (2000)」は3倍です。「リコー RDC-7 (2000)」と「ニコン COOLPIX L32」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX L32」の光学ズーム倍率は「リコー RDC-7 (2000)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「ニコン COOLPIX L32」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ニコン COOLPIX L32」は「リコー RDC-7 (2000)」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX L32」と「リコー RDC-7 (2000)」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX L32」にする一つの重要な理由になると思います。
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「ニコン COOLPIX L32」と「リコー RDC-7 (2000)」のデジタルズーム倍率を比較すると「ニコン COOLPIX L32」は4倍に対して「リコー RDC-7 (2000)」は3.2倍です。「ニコン COOLPIX L32」と「リコー RDC-7 (2000)」はわずかに差しかありません。「リコー RDC-7 (2000)」のデジタルズーム倍率より「ニコン COOLPIX L32」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ニコン COOLPIX L32」の方が「リコー RDC-7 (2000)」よりも多少良いかと思います。風景や野鳥など遠くの対象物を撮影するのに大半の場合で実感できないほどの差だと思われます。
どちらかといえば「リコー RDC-7 (2000)」より「ニコン COOLPIX L32」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離について「リコー RDC-7 (2000)」と「ニコン COOLPIX L32」を比較すると「ニコン COOLPIX L32」は26mmであるのに対して「リコー RDC-7 (2000)」は35mmです。「リコー RDC-7 (2000)」と「ニコン COOLPIX L32」はかなり違いがあります。「リコー RDC-7 (2000)」の焦点距離と比較して「ニコン COOLPIX L32」はとても短いです。「ニコン COOLPIX L32」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「リコー RDC-7 (2000)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ニコン COOLPIX L32」は「リコー RDC-7 (2000)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「ニコン COOLPIX L32」の方が「リコー RDC-7 (2000)」よりも非常に秀でています。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
「ニコン COOLPIX L32」と「リコー RDC-7 (2000)」を最長焦点距離を比べると「リコー RDC-7 (2000)」は105mmであり「ニコン COOLPIX L32」は130mmです。やや違いはあります。「ニコン COOLPIX L32」の焦点距離は「リコー RDC-7 (2000)」に比べてやや長いです。「ニコン COOLPIX L32」は通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点で「リコー RDC-7 (2000)」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影する場合「ニコン COOLPIX L32」は「リコー RDC-7 (2000)」よりどちらかと言うとおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX L32」と「リコー RDC-7 (2000)」は実用において比較的大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX L32」は「リコー RDC-7 (2000)」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
最短撮影距離を比較すると「リコー RDC-7 (2000)」は10mmで「ニコン COOLPIX L32」は100mmです。90mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ニコン COOLPIX L32」より「リコー RDC-7 (2000)」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「リコー RDC-7 (2000)」の方が「ニコン COOLPIX L32」よりも優秀です。「リコー RDC-7 (2000)」は「ニコン COOLPIX L32」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「リコー RDC-7 (2000)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードについて「リコー RDC-7 (2000)」と「ニコン COOLPIX L32」を比べると「リコー RDC-7 (2000)」は1/1000であるのに対して「ニコン COOLPIX L32」は1/2000です。「ニコン COOLPIX L32」と「リコー RDC-7 (2000)」は非常に差があります。「ニコン COOLPIX L32」のシャッタースピードは「リコー RDC-7 (2000)」と比較してとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ニコン COOLPIX L32」の方が極めてよいと言えるでしょう。「ニコン COOLPIX L32」は「リコー RDC-7 (2000)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX L32」と「リコー RDC-7 (2000)」の実用においての違いは非常に大きいです。「ニコン COOLPIX L32」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「リコー RDC-7 (2000)」は8秒であるのに対して「ニコン COOLPIX L32」は1秒です。7秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「リコー RDC-7 (2000)」は「ニコン COOLPIX L32」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「リコー RDC-7 (2000)」は夜景の撮影ができる点で「ニコン COOLPIX L32」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「リコー RDC-7 (2000)」は「ニコン COOLPIX L32」より適しています。
実際の利用を考えると「リコー RDC-7 (2000)」は「ニコン COOLPIX L32」に比べてとても秀でています。「リコー RDC-7 (2000)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
ストレージ容量について「リコー RDC-7 (2000)」と「ニコン COOLPIX L32」を比較すると「ニコン COOLPIX L32」は25MBであるのに対して「リコー RDC-7 (2000)」は8MBです。比較的差はあります。「ニコン COOLPIX L32」の容量は「リコー RDC-7 (2000)」と比較して比較的大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「ニコン COOLPIX L32」の方がやや秀でた部類に入ると思います。沢山の映像データを保管するような場合に「ニコン COOLPIX L32」は「リコー RDC-7 (2000)」より割とオススメです。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX L32」と「リコー RDC-7 (2000)」の体感値としての違いは比較的大きいです。「ニコン COOLPIX L32」が良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「ニコン COOLPIX L32」と「リコー RDC-7 (2000)」の最小F値を比較すると「リコー RDC-7 (2000)」はf/2.6であるのに対して「ニコン COOLPIX L32」はf/3.2です。「リコー RDC-7 (2000)」は「ニコン COOLPIX L32」と比較してとてもF値が小さいです。「リコー RDC-7 (2000)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ニコン COOLPIX L32」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「リコー RDC-7 (2000)」は「ニコン COOLPIX L32」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX L32」と「リコー RDC-7 (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー RDC-7 (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。
最大F値を比較すると「リコー RDC-7 (2000)」はf/3.4であるのに対して「ニコン COOLPIX L32」はf/6.5です。f/3.1のとても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX L32」は「リコー RDC-7 (2000)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「ニコン COOLPIX L32」の方が非常に良いかもしれません。「ニコン COOLPIX L32」は「リコー RDC-7 (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX L32」と「リコー RDC-7 (2000)」は実用においてかなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX L32」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「ニコン COOLPIX L32」と「リコー RDC-7 (2000)」を最低ISO感度について比較すると「ニコン COOLPIX L32」は80に対して「リコー RDC-7 (2000)」は150です。70ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「ニコン COOLPIX L32」は「リコー RDC-7 (2000)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー RDC-7 (2000)」より「ニコン COOLPIX L32」の方が極めて優れてます。「ニコン COOLPIX L32」は「リコー RDC-7 (2000)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX L32」と「リコー RDC-7 (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX L32」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度を「リコー RDC-7 (2000)」と「ニコン COOLPIX L32」を比べると「リコー RDC-7 (2000)」は400であるのに対して「ニコン COOLPIX L32」は1600です。「ニコン COOLPIX L32」のISO感度は「リコー RDC-7 (2000)」とほとんど差が無いです。実用的な違いは無いかと思われます。
他の角度から比べることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「リコー RDC-7 (2000)」と「ニコン COOLPIX L32」を比較すると「ニコン COOLPIX L32」は2048万画素であり「リコー RDC-7 (2000)」は334万画素です。1714万画素もの大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX L32」の方が「リコー RDC-7 (2000)」よりもかなり画素数が多いです。「ニコン COOLPIX L32」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー RDC-7 (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ニコン COOLPIX L32」は「リコー RDC-7 (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「リコー RDC-7 (2000)」と「ニコン COOLPIX L32」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX L32」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「リコー RDC-7 (2000)」と「ニコン COOLPIX L32」を動画解像度を比べると「ニコン COOLPIX L32」は1280x720で「リコー RDC-7 (2000)」は320x240です。「ニコン COOLPIX L32」も「リコー RDC-7 (2000)」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
対応フレームレートを「リコー RDC-7 (2000)」と「ニコン COOLPIX L32」を比べると「ニコン COOLPIX L32」は29.97fpsであるのに対して「リコー RDC-7 (2000)」は15fpsです。14.96fpsの非常に大きな違いがあります。「リコー RDC-7 (2000)」と比較して「ニコン COOLPIX L32」はかなりフレームレートが高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「リコー RDC-7 (2000)」より「ニコン COOLPIX L32」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「ニコン COOLPIX L32」は「リコー RDC-7 (2000)」よりとてもオススメです。
実際の利用において「リコー RDC-7 (2000)」より「ニコン COOLPIX L32」の方がとても秀でていると言えます。「ニコン COOLPIX L32」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「リコー RDC-7 (2000)」と「ニコン COOLPIX L32」を比べると「リコー RDC-7 (2000)」は2インチで「ニコン COOLPIX L32」は3インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX L32」は「リコー RDC-7 (2000)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「ニコン COOLPIX L32」の方がすごく良いかもしれません。「ニコン COOLPIX L32」は「リコー RDC-7 (2000)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX L32」と「リコー RDC-7 (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX L32」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「リコー RDC-7 (2000)」と「ニコン COOLPIX L32」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX L32」は横:95.4mm、縦:60.3mm、厚さ:29mmに対して「リコー RDC-7 (2000)」は横:135.4mm、縦:74mm、厚さ:26.6mmです。「リコー RDC-7 (2000)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX L32」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「リコー RDC-7 (2000)」より「ニコン COOLPIX L32」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX L32」は「リコー RDC-7 (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ニコン COOLPIX L32」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ニコン COOLPIX L32」と「リコー RDC-7 (2000)」を比較すると「リコー RDC-7 (2000)」は270gに対して「ニコン COOLPIX L32」は164gです。「ニコン COOLPIX L32」の重量の方が「リコー RDC-7 (2000)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX L32」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ニコン COOLPIX L32」は「リコー RDC-7 (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「リコー RDC-7 (2000)」と「ニコン COOLPIX L32」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX L32」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| リコー RDC-7 (2000) | ニコン COOLPIX L32 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:135.4mm、縦:74mm、厚さ:26.6mm | 横:95.4mm、縦:60.3mm、厚さ:29mm |
| 本体重量 | 270g | 164g |
| 色 | - | シルバー/レッド |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | DB-20L | - |
| 画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | 8MB | 25MB |
| 撮影枚数 | - | 320枚 |
| 最長撮影時間 | - | 65時間 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 334万画素 | 2048万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
| 対応フレームレート | 15fps | 29.97fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | 4倍 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.1コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 8 | 1 |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | 1秒 |
| 最小F値 | f/2.6 | f/3.2 |
| 最大F値 | f/3.4 | f/6.5 |
| 最低ISO感度 | 150 | 80 |
| 最高ISO感度 | 400 | 1600 |
| 最短焦点距離 | 35mm | 26mm |
| 最長焦点距離 | 105mm | 130mm |
| 最短撮影距離 | 10mm | 100mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG/TIFF | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
