SONY MVC-FD90 (2000) と EOS M6 Mark II ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:22:31
| SONY MVC-FD90 (2000) | EOS M6 Mark II ボディ | ||
 |  |
「SONY MVC-FD90 (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY MVC-FD90 (2000) | EOS M6 Mark II ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1145位) | |||
| 本体サイズ |  1横:142.6mm、縦:103mm、厚さ:76.5mm |  2.8横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mm | ||
| 本体重量 |  1.4560g |  2.5361g | ||
| 最長シャッタースピード | 1 2秒 | 2.5 30秒 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「EOS M6 Mark II ボディ」と「SONY MVC-FD90 (2000)」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmであるのに対して「SONY MVC-FD90 (2000)」は横:142.6mm、縦:103mm、厚さ:76.5mmです。「SONY MVC-FD90 (2000)」のサイズと比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はとても小さいです。「EOS M6 Mark II ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY MVC-FD90 (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EOS M6 Mark II ボディ」は「SONY MVC-FD90 (2000)」より向いています。
実際に利用する上で「SONY MVC-FD90 (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「EOS M6 Mark II ボディ」と「SONY MVC-FD90 (2000)」を比較すると「SONY MVC-FD90 (2000)」は560gに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は361gです。本体重量という角度において「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「SONY MVC-FD90 (2000)」よりもかなり軽いです。「EOS M6 Mark II ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY MVC-FD90 (2000)」よりも大変優れているかもしれません。「EOS M6 Mark II ボディ」は「SONY MVC-FD90 (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「SONY MVC-FD90 (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「SONY MVC-FD90 (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は3440万画素であり「SONY MVC-FD90 (2000)」は130万画素です。3310万画素もの大きい違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「SONY MVC-FD90 (2000)」よりもかなり画素数が多いです。「EOS M6 Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SONY MVC-FD90 (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS M6 Mark II ボディ」は「SONY MVC-FD90 (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「SONY MVC-FD90 (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「EOS M6 Mark II ボディ」と「SONY MVC-FD90 (2000)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS M6 Mark II ボディ」はAPS-Cであり「SONY MVC-FD90 (2000)」は1/3.6型です。「EOS M6 Mark II ボディ」は「SONY MVC-FD90 (2000)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「SONY MVC-FD90 (2000)」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS M6 Mark II ボディ」は「SONY MVC-FD90 (2000)」よりかなり適しています。
実際の利用において「SONY MVC-FD90 (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「SONY MVC-FD90 (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「SONY MVC-FD90 (2000)」は320x240で「EOS M6 Mark II ボディ」は3840x2160です。「SONY MVC-FD90 (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「SONY MVC-FD90 (2000)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「SONY MVC-FD90 (2000)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS M6 Mark II ボディ」は「SONY MVC-FD90 (2000)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「SONY MVC-FD90 (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「SONY MVC-FD90 (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「SONY MVC-FD90 (2000)」は2.5インチで「EOS M6 Mark II ボディ」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」は「SONY MVC-FD90 (2000)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「EOS M6 Mark II ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS M6 Mark II ボディ」は「SONY MVC-FD90 (2000)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「EOS M6 Mark II ボディ」は「SONY MVC-FD90 (2000)」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「EOS M6 Mark II ボディ」と「SONY MVC-FD90 (2000)」の最短シャッタースピードについて比べると「SONY MVC-FD90 (2000)」は1/500であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は1/4000です。「EOS M6 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「SONY MVC-FD90 (2000)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「SONY MVC-FD90 (2000)」よりも大変秀でています。「EOS M6 Mark II ボディ」は「SONY MVC-FD90 (2000)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際の利用を想定したとき「SONY MVC-FD90 (2000)」と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり秀でています。「EOS M6 Mark II ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「SONY MVC-FD90 (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は30秒であるのに対して「SONY MVC-FD90 (2000)」は2秒です。28秒の大きな違いがあります。「SONY MVC-FD90 (2000)」と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「EOS M6 Mark II ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「EOS M6 Mark II ボディ」は「SONY MVC-FD90 (2000)」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「EOS M6 Mark II ボディ」は「SONY MVC-FD90 (2000)」に比べてかなり優れているでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
起動にかかる時間について
咄嗟の状況でもすぐに撮影することができる点において起動にかかる時間が短いカメラは秀でているかもしれません。電源を入れてすぐに使用するような時に向いているといえるかもしれません。
起動にかかる時間を比較すると「SONY MVC-FD90 (2000)」は7秒に対して「EOS M6 Mark II ボディ」は1.02秒です。「EOS M6 Mark II ボディ」と「SONY MVC-FD90 (2000)」はとても違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」は「SONY MVC-FD90 (2000)」よりかなり起動時間が短いです。撮影するまでのタイムラグが短くシャッターチャンスを逃さず撮影できるといった点で「SONY MVC-FD90 (2000)」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がとても秀でているかもしれません。起動後すぐに撮影するような時に「EOS M6 Mark II ボディ」は「SONY MVC-FD90 (2000)」よりおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「EOS M6 Mark II ボディ」と「SONY MVC-FD90 (2000)」は実用上非常に大きい差があります。
性能・機能を比較
| SONY MVC-FD90 (2000) | EOS M6 Mark II ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:142.6mm、縦:103mm、厚さ:76.5mm | 横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mm |
| 本体重量 | 560g | 361g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック/シルバー |
| 電池の型番 | NP-F330 | LP-E17 |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 305枚 |
| 対応外部ストレージ | フロッピーディスク | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 130万画素 | 3440万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/3.6型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.6型 | APS-C |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 8倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 143点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 14コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/500 | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | 1/500 | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | 2 | 30 |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | 7秒 | 1.02秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/3 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 51200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 41mm | - |
| 最長焦点距離 | 328mm | - |
| 最短撮影距離 | 30mm | - |
| レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | MPEG/JPEG/GIF | MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
