SONY MVC-FD95 (2000) と ニコン COOLPIX S3100 の評価レビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「SONY MVC-FD95 (2000)」と「ニコン COOLPIX S3100」を比較すると「ニコン COOLPIX S3100」は1448万画素であり「SONY MVC-FD95 (2000)」は211万画素です。1237万画素もの大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S3100」の方が「SONY MVC-FD95 (2000)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ニコン COOLPIX S3100」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ニコン COOLPIX S3100」は「SONY MVC-FD95 (2000)」より適していると言えるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「SONY MVC-FD95 (2000)」と「ニコン COOLPIX S3100」を比べると「ニコン COOLPIX S3100」は1280x720に対して「SONY MVC-FD95 (2000)」は320x240です。「ニコン COOLPIX S3100」の解像度は「SONY MVC-FD95 (2000)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX S3100」と「SONY MVC-FD95 (2000)」の最小F値について比較すると「ニコン COOLPIX S3100」はf/3.2であり「SONY MVC-FD95 (2000)」はf/2.8です。f/0.4もの違いがあります。「SONY MVC-FD95 (2000)」は「ニコン COOLPIX S3100」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ニコン COOLPIX S3100」より「SONY MVC-FD95 (2000)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「SONY MVC-FD95 (2000)」は「ニコン COOLPIX S3100」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「SONY MVC-FD95 (2000)」と「ニコン COOLPIX S3100」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SONY MVC-FD95 (2000)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「SONY MVC-FD95 (2000)」は2.5インチに対して「ニコン COOLPIX S3100」は2.7インチです。「SONY MVC-FD95 (2000)」と比較して「ニコン COOLPIX S3100」はやや画面が大きいです。「ニコン COOLPIX S3100」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「SONY MVC-FD95 (2000)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。「ニコン COOLPIX S3100」は「SONY MVC-FD95 (2000)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

「ニコン COOLPIX S3100」は「SONY MVC-FD95 (2000)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ニコン COOLPIX S3100」と「SONY MVC-FD95 (2000)」を比べると「ニコン COOLPIX S3100」は横:93.5mm、縦:57.5mm、厚さ:18.4mmであるのに対して「SONY MVC-FD95 (2000)」は横:184.2mm、縦:126.3mm、厚さ:123.6mmです。「SONY MVC-FD95 (2000)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX S3100」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX S3100」の方が「SONY MVC-FD95 (2000)」よりもとても秀でてます。「ニコン COOLPIX S3100」は「SONY MVC-FD95 (2000)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX S3100」に決める主な決め手の一つになります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「SONY MVC-FD95 (2000)」は40mmであるのに対して「ニコン COOLPIX S3100」は26mmです。「SONY MVC-FD95 (2000)」と「ニコン COOLPIX S3100」はかなり違いがあります。「SONY MVC-FD95 (2000)」の焦点距離と比較して「ニコン COOLPIX S3100」はとても短いです。「ニコン COOLPIX S3100」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「SONY MVC-FD95 (2000)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ニコン COOLPIX S3100」は「SONY MVC-FD95 (2000)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S3100」の方が「SONY MVC-FD95 (2000)」よりもかなり秀でていると言えます。「ニコン COOLPIX S3100」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「SONY MVC-FD95 (2000)」は40cmに対して「ニコン COOLPIX S3100」は130mmです。「ニコン COOLPIX S3100」と「SONY MVC-FD95 (2000)」はとても差があります。「SONY MVC-FD95 (2000)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX S3100」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ニコン COOLPIX S3100」より「SONY MVC-FD95 (2000)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「SONY MVC-FD95 (2000)」は「ニコン COOLPIX S3100」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「SONY MVC-FD95 (2000)」は「ニコン COOLPIX S3100」より遥かに優れていると言えます。「SONY MVC-FD95 (2000)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「ニコン COOLPIX S3100」は100mmに対して「SONY MVC-FD95 (2000)」は20mmです。80mmのとても大きな違いがあります。「SONY MVC-FD95 (2000)」は「ニコン COOLPIX S3100」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ニコン COOLPIX S3100」より「SONY MVC-FD95 (2000)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「SONY MVC-FD95 (2000)」は「ニコン COOLPIX S3100」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S3100」より「SONY MVC-FD95 (2000)」の方がかなり優れているでしょう。「SONY MVC-FD95 (2000)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「SONY MVC-FD95 (2000)」と「ニコン COOLPIX S3100」の光学ズーム倍率を比べると「SONY MVC-FD95 (2000)」は10倍で「ニコン COOLPIX S3100」は5倍です。5倍のとても大きい違いがあります。「SONY MVC-FD95 (2000)」は「ニコン COOLPIX S3100」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「SONY MVC-FD95 (2000)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「SONY MVC-FD95 (2000)」は「ニコン COOLPIX S3100」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「SONY MVC-FD95 (2000)」と「ニコン COOLPIX S3100」は体感上とても大きい差があります。「SONY MVC-FD95 (2000)」に決めるための主な理由の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「SONY MVC-FD95 (2000)」と「ニコン COOLPIX S3100」を比べると「SONY MVC-FD95 (2000)」は1/500であるのに対して「ニコン COOLPIX S3100」は1/2000です。「ニコン COOLPIX S3100」と「SONY MVC-FD95 (2000)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「SONY MVC-FD95 (2000)」より「ニコン COOLPIX S3100」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ニコン COOLPIX S3100」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ニコン COOLPIX S3100」は「SONY MVC-FD95 (2000)」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「SONY MVC-FD95 (2000)」と比べて「ニコン COOLPIX S3100」はかなり秀でています。「ニコン COOLPIX S3100」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX S3100」と「SONY MVC-FD95 (2000)」の最長シャッタースピードを比べると「SONY MVC-FD95 (2000)」は8秒であり「ニコン COOLPIX S3100」は1秒です。「ニコン COOLPIX S3100」のシャッタースピードと比べて「SONY MVC-FD95 (2000)」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「SONY MVC-FD95 (2000)」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「SONY MVC-FD95 (2000)」は「ニコン COOLPIX S3100」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「SONY MVC-FD95 (2000)」は「ニコン COOLPIX S3100」に比べてかなり優れているでしょう。「SONY MVC-FD95 (2000)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。