三洋電機 DSC-X200(W) (1999) と Handy Video Recorder Q2n-4K の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:42:11
| 三洋電機 DSC-X200(W) (1999) | Handy Video Recorder Q2n-4K | ||
 |  |
「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 三洋電機 DSC-X200(W) (1999) | Handy Video Recorder Q2n-4K | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3693位) |
(総合: 971位) | ||
| 本体サイズ |  3.4横:117mm、縦:64mm、厚さ:40mm | 3.2 横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mm | ||
| 本体重量 |  4.0195g |  4.9124g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Handy Video Recorder Q2n-4K」より「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」が優れている部分
「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「Handy Video Recorder Q2n-4K」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」を比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は横:117mm、縦:64mm、厚さ:40mmであるのに対して「Handy Video Recorder Q2n-4K」は横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mmです。差はわずかです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」のサイズと比べて「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の方が多少はよいでしょう。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。
数値的には「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の本体重量を比べると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は124gであるのに対して「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は195gです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」は実用上かなり大きい差があります。「Handy Video Recorder Q2n-4K」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は1.8インチに対して「Handy Video Recorder Q2n-4K」は1.77インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の視点で見ることをおすすめします。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」を動画解像度を比較すると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は3840x2160に対して「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は320x240です。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の解像度と比べて「Handy Video Recorder Q2n-4K」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と比べて「Handy Video Recorder Q2n-4K」は非常に優れています。「Handy Video Recorder Q2n-4K」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| 三洋電機 DSC-X200(W) (1999) | Handy Video Recorder Q2n-4K | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:117mm、縦:64mm、厚さ:40mm | 横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mm |
| 本体重量 | 195g | 124g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 1.77インチ |
| 最長撮影時間 | - | 30時間 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 85万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.2コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/4 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.25秒 | - |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最短焦点距離 | 43mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
