三洋電機 DSC-X200(W) (1999) と OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:21:26
「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
三洋電機 DSC-X200(W) (1999) | OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3693位) |
(総合: 1546位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:117mm、縦:64mm、厚さ:40mm | ![]() 横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mm | ||
本体重量 | ![]() 195g | ![]() 247g | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/10000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.25秒 | ![]() 0.5秒 | ||
最短焦点距離 | ![]() 43mm | ![]() 25mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 100mm | ![]() 10mm | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」が優れている理由
「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」が優れている理由
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(173位) vs 17.7点(1397位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い10.1点(1933位) vs 9.8点(2281位)
- 最短焦点距離はかなり短い54点(487位) vs 3.6点(2146位)
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- タイムラプス撮影ができる
- GPSを搭載している
- Wi-Fiに対応している
- PictBridgeに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の本体サイズについて比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmに対して「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は横:117mm、縦:64mm、厚さ:40mmです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が非常に小さいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は場所を取りにくく収納できる点で「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりも秀でた部類に入ると思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の本体重量について比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は195gで「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は247gです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の重量は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもすごく秀でていると言えそうです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は体感上とても大きい差があります。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は0.2コマに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は60コマです。59.8コマの差があります。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」のコマ数と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はかなり多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は多くの映像を撮影できる点において「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりとてもオススメだと思います。
実際に使う場面で「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が非常に優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める上で主な理由の一つになります。
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の最短シャッタースピードを比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2000で「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は1/10000です。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」のシャッタースピードは「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と比べて「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」はかなり秀でています。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
最長シャッタースピードについて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は0.5秒であり「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は0.25秒です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のシャッタースピードは「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。
他の角度を見て比べた方がよさそうです。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1676万画素であり「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は85万画素です。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の画素数と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を動画解像度を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1920x1080に対して「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は320x240です。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の解像度と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は非常に優れています。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は3インチで「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は1.8インチです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は非常に画面が大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりも非常に優れているかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の実用上の違いはかなり大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の最短焦点距離を比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は43mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は25mmです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の焦点距離と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりもかなり秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の最短撮影距離を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は10mmであり「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は100mmです。90mmのとても大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が極めて良いといえるかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
実際に使う場面において「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の体感値としての差は非常に大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
性能・機能を比較
三洋電機 DSC-X200(W) (1999) | OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:117mm、縦:64mm、厚さ:40mm | 横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mm |
本体重量 | 195g | 247g |
色 | - | ブラック/レッド |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | LI-92B |
画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 36MB |
撮影枚数 | - | 380枚 |
対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | 85万画素 | 1676万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.2コマ | 60コマ |
最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 1/4 | 1/2 |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/4.9 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 43mm | 25mm |
最長焦点距離 | - | 100mm |
最短撮影距離 | 100mm | 10mm |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG | MOV/H.264/AVI(MotionJPEG)/ステレオリニアPCM/JPEG |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |