三洋電機 DSC-X200(W) (1999) と α-7 DIGITAL ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:33:53
「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「α-7 DIGITAL ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
三洋電機 DSC-X200(W) (1999) | α-7 DIGITAL ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3693位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:117mm、縦:64mm、厚さ:40mm | ![]() 横:150mm、縦:106mm、厚さ:77.5mm | ||
本体重量 | ![]() 195g | ![]() 760g | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.25秒 | ![]() 30秒 | ||
より詳細に比較 |
「α-7 DIGITAL ボディ」より「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」が優れている1つの理由
「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「α-7 DIGITAL ボディ」が優れている5つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(902位) vs 9.8点(2281位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「α-7 DIGITAL ボディ」は630万画素であり「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は85万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「α-7 DIGITAL ボディ」の最短焦点距離について比べると「α-7 DIGITAL ボディ」は300mmに対して「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は43mmです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「α-7 DIGITAL ボディ」の違いは少ししかありません。「α-7 DIGITAL ボディ」の焦点距離と比較して「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」はどちらかといえば短いです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「α-7 DIGITAL ボディ」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「α-7 DIGITAL ボディ」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の本体サイズについて比べると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は横:117mm、縦:64mm、厚さ:40mmに対して「α-7 DIGITAL ボディ」は横:150mm、縦:106mm、厚さ:77.5mmです。「α-7 DIGITAL ボディ」のサイズと比べて「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「α-7 DIGITAL ボディ」より「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は「α-7 DIGITAL ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「α-7 DIGITAL ボディ」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の実用においての差は遥かに大きいです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は195gであり「α-7 DIGITAL ボディ」は760gです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「α-7 DIGITAL ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の方が「α-7 DIGITAL ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は「α-7 DIGITAL ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「α-7 DIGITAL ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「α-7 DIGITAL ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「α-7 DIGITAL ボディ」は30秒であり「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は0.25秒です。29.75秒の大きな違いがあります。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」のシャッタースピードと比べて「α-7 DIGITAL ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「α-7 DIGITAL ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「α-7 DIGITAL ボディ」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「α-7 DIGITAL ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「α-7 DIGITAL ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は1.8インチであり「α-7 DIGITAL ボディ」は2.5インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
三洋電機 DSC-X200(W) (1999) | α-7 DIGITAL ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:117mm、縦:64mm、厚さ:40mm | 横:150mm、縦:106mm、厚さ:77.5mm |
本体重量 | 195g | 760g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | NP-400 |
画面サイズ | 1.8インチ | 2.5インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.9倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | × |
対応外部ストレージ | スマートメディア | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
総画素数 | 85万画素 | 630万画素 |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
対応フレームレート | 15fps | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.2コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
最長シャッタースピード | 1/4 | - |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 2秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 43mm | 300mm |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |