カシオ XV-3 (2000) と LUMIX DC-S1R ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:14:47
| カシオ XV-3 (2000) | LUMIX DC-S1R ボディ | ||
 |  |
「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DC-S1R ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ XV-3 (2000) | LUMIX DC-S1R ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3397位) |
(総合: 1169位) | ||
| 本体サイズ |  3.9横:114.8mm、縦:62mm、厚さ:32.8mm |  1横:148.9mm、縦:110mm、厚さ:96.7mm | ||
| 本体重量 | 3.8 215g | 1 898g | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 |  4.6フルサイズ | ||
| 最長シャッタースピード | 1 1秒 |  4.560秒 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「LUMIX DC-S1R ボディ」と「カシオ XV-3 (2000)」を比較すると「LUMIX DC-S1R ボディ」は横:148.9mm、縦:110mm、厚さ:96.7mmであり「カシオ XV-3 (2000)」は横:114.8mm、縦:62mm、厚さ:32.8mmです。「LUMIX DC-S1R ボディ」と比較して「カシオ XV-3 (2000)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「LUMIX DC-S1R ボディ」より「カシオ XV-3 (2000)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ XV-3 (2000)」は「LUMIX DC-S1R ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「LUMIX DC-S1R ボディ」と「カシオ XV-3 (2000)」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ XV-3 (2000)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「LUMIX DC-S1R ボディ」と「カシオ XV-3 (2000)」の本体重量について比較すると「カシオ XV-3 (2000)」は215gで「LUMIX DC-S1R ボディ」は898gです。「カシオ XV-3 (2000)」の重量は「LUMIX DC-S1R ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ XV-3 (2000)」の方が「LUMIX DC-S1R ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「カシオ XV-3 (2000)」は「LUMIX DC-S1R ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DC-S1R ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ XV-3 (2000)」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DC-S1R ボディ」を比べると「カシオ XV-3 (2000)」は1.8インチで「LUMIX DC-S1R ボディ」は3.2インチです。1.4インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「LUMIX DC-S1R ボディ」は「カシオ XV-3 (2000)」に比べて非常に大きい画面です。「LUMIX DC-S1R ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ XV-3 (2000)」よりも非常に優れているかもしれません。「LUMIX DC-S1R ボディ」は「カシオ XV-3 (2000)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「LUMIX DC-S1R ボディ」と「カシオ XV-3 (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。「LUMIX DC-S1R ボディ」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DC-S1R ボディ」を比べると「カシオ XV-3 (2000)」は334万画素に対して「LUMIX DC-S1R ボディ」は5044万画素です。「カシオ XV-3 (2000)」の画素数と比較して「LUMIX DC-S1R ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ XV-3 (2000)」より「LUMIX DC-S1R ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LUMIX DC-S1R ボディ」は「カシオ XV-3 (2000)」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「カシオ XV-3 (2000)」より「LUMIX DC-S1R ボディ」の方がとても優れているでしょう。「LUMIX DC-S1R ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DC-S1R ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「カシオ XV-3 (2000)」は1/1.8型であるのに対して「LUMIX DC-S1R ボディ」はフルサイズです。「カシオ XV-3 (2000)」と比較して「LUMIX DC-S1R ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「カシオ XV-3 (2000)」より「LUMIX DC-S1R ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「LUMIX DC-S1R ボディ」は「カシオ XV-3 (2000)」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DC-S1R ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「LUMIX DC-S1R ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DC-S1R ボディ」を比べると「LUMIX DC-S1R ボディ」は3840x2160であり「カシオ XV-3 (2000)」は320x240です。「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DC-S1R ボディ」は非常に違いがあります。「カシオ XV-3 (2000)」の解像度と比べて「LUMIX DC-S1R ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ XV-3 (2000)」より「LUMIX DC-S1R ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「LUMIX DC-S1R ボディ」は「カシオ XV-3 (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DC-S1R ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「LUMIX DC-S1R ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「LUMIX DC-S1R ボディ」は60秒であるのに対して「カシオ XV-3 (2000)」は1秒です。59秒の大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「LUMIX DC-S1R ボディ」は「カシオ XV-3 (2000)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「LUMIX DC-S1R ボディ」は夜景の撮影ができる点で「カシオ XV-3 (2000)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「LUMIX DC-S1R ボディ」は「カシオ XV-3 (2000)」より適しています。
実際に使う場面において「LUMIX DC-S1R ボディ」は「カシオ XV-3 (2000)」に比べてかなり優れているでしょう。「LUMIX DC-S1R ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
性能・機能を比較
| カシオ XV-3 (2000) | LUMIX DC-S1R ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:114.8mm、縦:62mm、厚さ:32.8mm | 横:148.9mm、縦:110mm、厚さ:96.7mm |
| 本体重量 | 215g | 898g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | NP-L7 | - |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3.2インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.78倍 |
| ファインダー形式 | - | 有機EL(OLED)LVF |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 360枚 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | XQD/SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 334万画素 | 5044万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | フルサイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | フルサイズ |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 225点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 9コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/3000 | 1/16000 |
| 最短シャッタースピード | 1/3000 | 1/16000 |
| 最長シャッタースピード | 1 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | 60秒 |
| 最小F値 | f/2.6 | - |
| 最低ISO感度 | - | 50 |
| 最高ISO感度 | - | 51200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 40mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| レンズマウント | - | ライカLマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | AVCHD/AVCHD Progressive/MPEG4-AVC/MP4(H.264)/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
