カシオ XV-3 (2000) と パナソニック LUMIX DC-TZ95 のスペックを評価を解説

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「カシオ XV-3 (2000)」のデジタルズーム倍率を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は4倍に対して「カシオ XV-3 (2000)」は3.2倍です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「カシオ XV-3 (2000)」はわずかに差しかありません。「カシオ XV-3 (2000)」のデジタルズーム倍率より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方がわずかに高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が「カシオ XV-3 (2000)」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比較すると「カシオ XV-3 (2000)」は1秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「カシオ XV-3 (2000)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「カシオ XV-3 (2000)」よりも多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が「カシオ XV-3 (2000)」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「カシオ XV-3 (2000)」はf/2.6であり「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はf/3.3です。f/0.6もの違いがあります。「カシオ XV-3 (2000)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より「カシオ XV-3 (2000)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「カシオ XV-3 (2000)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「カシオ XV-3 (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「カシオ XV-3 (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「カシオ XV-3 (2000)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は2110万画素であるのに対して「カシオ XV-3 (2000)」は334万画素です。「カシオ XV-3 (2000)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が「カシオ XV-3 (2000)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「カシオ XV-3 (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「カシオ XV-3 (2000)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「カシオ XV-3 (2000)」を撮像素子サイズを比べると「カシオ XV-3 (2000)」は1/1.8型であり「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は1/2.3型です。「カシオ XV-3 (2000)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「カシオ XV-3 (2000)」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「カシオ XV-3 (2000)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりかなり適しています。

「カシオ XV-3 (2000)」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「カシオ XV-3 (2000)」を比べると「カシオ XV-3 (2000)」は320x240であり「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は3840x2160です。「カシオ XV-3 (2000)」の解像度と比べて「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が「カシオ XV-3 (2000)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「カシオ XV-3 (2000)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ XV-3 (2000)」と比べて「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は非常に優れています。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「カシオ XV-3 (2000)」は40mmに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は35mmです。違いはごくわずかです。「カシオ XV-3 (2000)」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「カシオ XV-3 (2000)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は30mmで「カシオ XV-3 (2000)」は100mmです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「カシオ XV-3 (2000)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「カシオ XV-3 (2000)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「カシオ XV-3 (2000)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「カシオ XV-3 (2000)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を比べると「カシオ XV-3 (2000)」は1.8インチで「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「カシオ XV-3 (2000)」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「カシオ XV-3 (2000)」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「カシオ XV-3 (2000)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「カシオ XV-3 (2000)」と比較して非常に秀でているでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「カシオ XV-3 (2000)」の本体サイズについて比べると「カシオ XV-3 (2000)」は横:114.8mm、縦:62mm、厚さ:32.8mmに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mmです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」のサイズと比べて「カシオ XV-3 (2000)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より「カシオ XV-3 (2000)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ XV-3 (2000)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「カシオ XV-3 (2000)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「カシオ XV-3 (2000)」は215gであり「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は328gです。「カシオ XV-3 (2000)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はとても違いがあります。本体重量という角度において「カシオ XV-3 (2000)」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりもかなり軽いです。「カシオ XV-3 (2000)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりも大変優れているかもしれません。「カシオ XV-3 (2000)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「カシオ XV-3 (2000)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ XV-3 (2000)」にする一つの重要な決め手となります。