カシオ XV-3 (2000) と LUMIX DMC-GF1 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:51:47
「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ XV-3 (2000) | LUMIX DMC-GF1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3397位) |
(総合: 1326位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:114.8mm、縦:62mm、厚さ:32.8mm | ![]() 横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm | ||
本体重量 | ![]() 215g | ![]() 285g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/1.8型 | ![]() 4/3型 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を比べると「カシオ XV-3 (2000)」は1.8インチで「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「カシオ XV-3 (2000)」に比べて非常に大きい画面です。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ XV-3 (2000)」よりも非常に優れているかもしれません。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「カシオ XV-3 (2000)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を比べると「カシオ XV-3 (2000)」は横:114.8mm、縦:62mm、厚さ:32.8mmであるのに対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mmです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」のサイズと比べて「カシオ XV-3 (2000)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ XV-3 (2000)」の方が「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりもとても秀でてます。「カシオ XV-3 (2000)」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「カシオ XV-3 (2000)」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ XV-3 (2000)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の本体重量を比べると「カシオ XV-3 (2000)」は215gであるのに対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は285gです。「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はかなり違いがあります。「カシオ XV-3 (2000)」の重量は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ XV-3 (2000)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ XV-3 (2000)」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ XV-3 (2000)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「カシオ XV-3 (2000)」の総画素数について比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は1306万画素であるのに対して「カシオ XV-3 (2000)」は334万画素です。「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はとても差があります。「カシオ XV-3 (2000)」と比べて「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ XV-3 (2000)」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「カシオ XV-3 (2000)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「カシオ XV-3 (2000)」は1/1.8型であるのに対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「カシオ XV-3 (2000)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「カシオ XV-3 (2000)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「カシオ XV-3 (2000)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「カシオ XV-3 (2000)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
カシオ XV-3 (2000) | LUMIX DMC-GF1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:114.8mm、縦:62mm、厚さ:32.8mm | 横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm |
本体重量 | 215g | 285g |
電池の型番 | NP-L7 | DMW-BLB13 |
画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SDHC/SD |
総画素数 | 334万画素 | 1306万画素 |
撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 4/3型 |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/3000 | - |
最短シャッタースピード | 1/3000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最小F値 | f/2.6 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 40mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |