カシオ XV-3 (2000) と ニコン COOLPIX S6200 の評価を徹底レビュー

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「ニコン COOLPIX S6200」と「カシオ XV-3 (2000)」を比べると「ニコン COOLPIX S6200」は1/2000であるのに対して「カシオ XV-3 (2000)」は1/3000です。「カシオ XV-3 (2000)」と「ニコン COOLPIX S6200」は非常に差があります。最短シャッタースピードという点において「ニコン COOLPIX S6200」と比べて「カシオ XV-3 (2000)」はかなり短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「カシオ XV-3 (2000)」の方が「ニコン COOLPIX S6200」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「カシオ XV-3 (2000)」は「ニコン COOLPIX S6200」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX S6200」と比べて「カシオ XV-3 (2000)」はかなり秀でています。「カシオ XV-3 (2000)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「ニコン COOLPIX S6200」と「カシオ XV-3 (2000)」を比べると「ニコン COOLPIX S6200」は1秒に対して「カシオ XV-3 (2000)」は1秒です。「ニコン COOLPIX S6200」も「カシオ XV-3 (2000)」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「ニコン COOLPIX S6200」と「カシオ XV-3 (2000)」を比較すると「カシオ XV-3 (2000)」は3.2倍であるのに対して「ニコン COOLPIX S6200」は4倍です。「ニコン COOLPIX S6200」と「カシオ XV-3 (2000)」の差はごくわずかしかありません。「カシオ XV-3 (2000)」のデジタルズーム倍率より「ニコン COOLPIX S6200」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ニコン COOLPIX S6200」の方が「カシオ XV-3 (2000)」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

強いて言えば「ニコン COOLPIX S6200」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼありません。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について「カシオ XV-3 (2000)」と「ニコン COOLPIX S6200」を比較すると「ニコン COOLPIX S6200」は1644万画素であり「カシオ XV-3 (2000)」は334万画素です。1310万画素もの大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S6200」の方が「カシオ XV-3 (2000)」よりもかなり画素数が多いです。「ニコン COOLPIX S6200」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ XV-3 (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ニコン COOLPIX S6200」は「カシオ XV-3 (2000)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「カシオ XV-3 (2000)」と「ニコン COOLPIX S6200」を比べると「ニコン COOLPIX S6200」は1/2.3型に対して「カシオ XV-3 (2000)」は1/1.8型です。「カシオ XV-3 (2000)」は「ニコン COOLPIX S6200」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「カシオ XV-3 (2000)」の方が「ニコン COOLPIX S6200」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「カシオ XV-3 (2000)」は「ニコン COOLPIX S6200」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に利用する上で「カシオ XV-3 (2000)」と「ニコン COOLPIX S6200」は実用において遥かに大きい違いがあります。「カシオ XV-3 (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「カシオ XV-3 (2000)」と「ニコン COOLPIX S6200」の動画解像度について比較すると「カシオ XV-3 (2000)」は320x240であるのに対して「ニコン COOLPIX S6200」は1280x720です。「ニコン COOLPIX S6200」も「カシオ XV-3 (2000)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「カシオ XV-3 (2000)」と「ニコン COOLPIX S6200」の画面サイズを比べると「ニコン COOLPIX S6200」は2.7インチで「カシオ XV-3 (2000)」は1.8インチです。「カシオ XV-3 (2000)」より「ニコン COOLPIX S6200」の方が比較的画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるといった点で「ニコン COOLPIX S6200」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。「ニコン COOLPIX S6200」は「カシオ XV-3 (2000)」よりより大きな画面で操作したいなら割と向いているといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX S6200」は「カシオ XV-3 (2000)」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「カシオ XV-3 (2000)」と「ニコン COOLPIX S6200」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX S6200」は横:93mm、縦:56.7mm、厚さ:25.4mmに対して「カシオ XV-3 (2000)」は横:114.8mm、縦:62mm、厚さ:32.8mmです。「カシオ XV-3 (2000)」より「ニコン COOLPIX S6200」の方が非常に小さいです。「ニコン COOLPIX S6200」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ XV-3 (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ニコン COOLPIX S6200」は「カシオ XV-3 (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ニコン COOLPIX S6200」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ニコン COOLPIX S6200」と「カシオ XV-3 (2000)」を比較すると「カシオ XV-3 (2000)」は215gに対して「ニコン COOLPIX S6200」は160gです。「ニコン COOLPIX S6200」と「カシオ XV-3 (2000)」はかなり違いがあります。「ニコン COOLPIX S6200」の方が「カシオ XV-3 (2000)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX S6200」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ニコン COOLPIX S6200」は「カシオ XV-3 (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「カシオ XV-3 (2000)」と「ニコン COOLPIX S6200」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX S6200」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「カシオ XV-3 (2000)」は40mmであるのに対して「ニコン COOLPIX S6200」は25mmです。15mmもの大きな差があります。「カシオ XV-3 (2000)」の焦点距離と比較して「ニコン COOLPIX S6200」はとても短いです。「ニコン COOLPIX S6200」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「カシオ XV-3 (2000)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ニコン COOLPIX S6200」は「カシオ XV-3 (2000)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「カシオ XV-3 (2000)」と「ニコン COOLPIX S6200」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX S6200」にするための一つの主な決め手になります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「カシオ XV-3 (2000)」と「ニコン COOLPIX S6200」を最短撮影距離を比べると「ニコン COOLPIX S6200」は100mmであるのに対して「カシオ XV-3 (2000)」は100mmです。ほぼ差は無いです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX S6200」と「カシオ XV-3 (2000)」の最小F値を比較すると「カシオ XV-3 (2000)」はf/2.6であるのに対して「ニコン COOLPIX S6200」はf/3.2です。「ニコン COOLPIX S6200」と「カシオ XV-3 (2000)」は非常に差があります。「カシオ XV-3 (2000)」は「ニコン COOLPIX S6200」に比べてとても小さいF値です。「カシオ XV-3 (2000)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ニコン COOLPIX S6200」よりもすごく優れているでしょう。「カシオ XV-3 (2000)」は「ニコン COOLPIX S6200」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S6200」と「カシオ XV-3 (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ XV-3 (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。