カシオ XV-3 (2000) と パナソニック LUMIX DMC-FX90 の評価を徹底比較

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「カシオ XV-3 (2000)」の最短シャッタースピードについて比べると「カシオ XV-3 (2000)」は1/3000であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は1/4000です。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」のシャッタースピードは「カシオ XV-3 (2000)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が「カシオ XV-3 (2000)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「カシオ XV-3 (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「カシオ XV-3 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は8秒であるのに対して「カシオ XV-3 (2000)」は1秒です。7秒もの大きな違いがあります。「カシオ XV-3 (2000)」のシャッタースピードより「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方がかなり長いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は夜景の撮影ができる点で「カシオ XV-3 (2000)」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「カシオ XV-3 (2000)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「カシオ XV-3 (2000)」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「カシオ XV-3 (2000)」を最小F値を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」はf/2.5で「カシオ XV-3 (2000)」はf/2.6です。違いはごくわずかしかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「カシオ XV-3 (2000)」に比べてどちらかといえば小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるため「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が「カシオ XV-3 (2000)」よりもわずかに良いでしょう。しかしながら背景などをボケさせて撮影したい場合でも体感上の差はほぼ無いだろうと思います。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「カシオ XV-3 (2000)」のデジタルズーム倍率を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は4倍に対して「カシオ XV-3 (2000)」は3.2倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「カシオ XV-3 (2000)」はわずかに差しかありません。「カシオ XV-3 (2000)」のデジタルズーム倍率より「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方がわずかに高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が「カシオ XV-3 (2000)」よりもどちらかといえばよいかもしれません。風景や野鳥など遠くの対象物を撮影するのに大半の場合で実感できないほどの差だと思われます。

数値としては「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が「カシオ XV-3 (2000)」より高いですが基本的に気にするほどの差はほぼありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「カシオ XV-3 (2000)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は横:102.2mm、縦:56.3mm、厚さ:21.6mmであるのに対して「カシオ XV-3 (2000)」は横:114.8mm、縦:62mm、厚さ:32.8mmです。「カシオ XV-3 (2000)」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は非常に小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ XV-3 (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「カシオ XV-3 (2000)」より向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX90」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「カシオ XV-3 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は149gで「カシオ XV-3 (2000)」は215gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「カシオ XV-3 (2000)」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の重量は「カシオ XV-3 (2000)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が「カシオ XV-3 (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「カシオ XV-3 (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「カシオ XV-3 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の体感値としての違いはかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「カシオ XV-3 (2000)」を画面サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は3インチであるのに対して「カシオ XV-3 (2000)」は1.8インチです。1.2インチもの大きな差があります。「カシオ XV-3 (2000)」の画面と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「カシオ XV-3 (2000)」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「カシオ XV-3 (2000)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「カシオ XV-3 (2000)」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「カシオ XV-3 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は24mmであるのに対して「カシオ XV-3 (2000)」は40mmです。16mmもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の焦点距離は「カシオ XV-3 (2000)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「カシオ XV-3 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「カシオ XV-3 (2000)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「カシオ XV-3 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「カシオ XV-3 (2000)」を最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は30mmに対して「カシオ XV-3 (2000)」は100mmです。70mmのとても大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の撮影距離の方が「カシオ XV-3 (2000)」よりもかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「カシオ XV-3 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「カシオ XV-3 (2000)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「カシオ XV-3 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方がかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「カシオ XV-3 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は1250万画素で「カシオ XV-3 (2000)」は334万画素です。「カシオ XV-3 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」はとても差があります。「カシオ XV-3 (2000)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX90」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が「カシオ XV-3 (2000)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「カシオ XV-3 (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「カシオ XV-3 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「カシオ XV-3 (2000)」を撮像素子サイズを比べると「カシオ XV-3 (2000)」は1/1.8型であり「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は1/2.33型です。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と比較して「カシオ XV-3 (2000)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック LUMIX DMC-FX90」より「カシオ XV-3 (2000)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「カシオ XV-3 (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX90」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「カシオ XV-3 (2000)」の実用上の差は遥かに大きいです。「カシオ XV-3 (2000)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「カシオ XV-3 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を比べると「カシオ XV-3 (2000)」は320x240で「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は1920x1080です。「カシオ XV-3 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が「カシオ XV-3 (2000)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「カシオ XV-3 (2000)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「カシオ XV-3 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。