カシオ XV-3 (2000) と CANON PowerShot A50 のスペックを評価を解説

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「CANON PowerShot A50」と「カシオ XV-3 (2000)」を比較すると「カシオ XV-3 (2000)」は横:114.8mm、縦:62mm、厚さ:32.8mmであるのに対して「CANON PowerShot A50」は横:103mm、縦:68mm、厚さ:37.3mmです。「カシオ XV-3 (2000)」と「CANON PowerShot A50」の差は少しです。「CANON PowerShot A50」のサイズと比べて「カシオ XV-3 (2000)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「カシオ XV-3 (2000)」の方がわずかに良いといえなくもありません。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「CANON PowerShot A50」は260gであるのに対して「カシオ XV-3 (2000)」は215gです。比較的違いは大きいです。「カシオ XV-3 (2000)」の方が「CANON PowerShot A50」よりも比較的軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「カシオ XV-3 (2000)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「カシオ XV-3 (2000)」は「CANON PowerShot A50」よりわりとオススメです。

実際の利用を想定したとき「CANON PowerShot A50」と比べて「カシオ XV-3 (2000)」は多少よいです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「CANON PowerShot A50」と「カシオ XV-3 (2000)」を総画素数を比べると「CANON PowerShot A50」は131万画素であるのに対して「カシオ XV-3 (2000)」は334万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「CANON PowerShot A50」と「カシオ XV-3 (2000)」の撮像素子サイズについて比較すると「CANON PowerShot A50」は1/2.7型であるのに対して「カシオ XV-3 (2000)」は1/1.8型です。「CANON PowerShot A50」と比較して「カシオ XV-3 (2000)」はかなり大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「CANON PowerShot A50」より「カシオ XV-3 (2000)」の方が大変秀でています。高画質な映像を撮影したいような時に「カシオ XV-3 (2000)」は「CANON PowerShot A50」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「CANON PowerShot A50」と「カシオ XV-3 (2000)」の実用上の差は遥かに大きいです。「カシオ XV-3 (2000)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「CANON PowerShot A50」と「カシオ XV-3 (2000)」の最短焦点距離を比べると「カシオ XV-3 (2000)」は40mmで「CANON PowerShot A50」は28mmです。「カシオ XV-3 (2000)」と「CANON PowerShot A50」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「CANON PowerShot A50」の方が「カシオ XV-3 (2000)」よりもかなり短い焦点距離です。「CANON PowerShot A50」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ XV-3 (2000)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「CANON PowerShot A50」は「カシオ XV-3 (2000)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「CANON PowerShot A50」の方が「カシオ XV-3 (2000)」よりも非常に秀でています。「CANON PowerShot A50」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「カシオ XV-3 (2000)」と「CANON PowerShot A50」の最短撮影距離を比較すると「カシオ XV-3 (2000)」は100mmであるのに対して「CANON PowerShot A50」は170mmです。「カシオ XV-3 (2000)」の撮影距離は「CANON PowerShot A50」に比べて比較的短いです。「カシオ XV-3 (2000)」は近づいてピンボケせず撮影できるといった点で「CANON PowerShot A50」よりもどちらかと言うと秀でているといえるかもしれません。「カシオ XV-3 (2000)」は「CANON PowerShot A50」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。

実際に利用する上で「CANON PowerShot A50」と比べて「カシオ XV-3 (2000)」は比較的よいです。「カシオ XV-3 (2000)」が良いと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えません。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「CANON PowerShot A50」と「カシオ XV-3 (2000)」を比べると「CANON PowerShot A50」は1/750であるのに対して「カシオ XV-3 (2000)」は1/3000です。「カシオ XV-3 (2000)」と「CANON PowerShot A50」は非常に差があります。「カシオ XV-3 (2000)」のシャッタースピードは「CANON PowerShot A50」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「カシオ XV-3 (2000)」の方が「CANON PowerShot A50」よりも大変優秀です。「カシオ XV-3 (2000)」は「CANON PowerShot A50」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「カシオ XV-3 (2000)」と「CANON PowerShot A50」の実用においての違いは非常に大きいです。「カシオ XV-3 (2000)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「CANON PowerShot A50」と「カシオ XV-3 (2000)」を比べると「CANON PowerShot A50」は2秒であり「カシオ XV-3 (2000)」は1秒です。「カシオ XV-3 (2000)」のシャッタースピードと比べて「CANON PowerShot A50」は多少長いです。「CANON PowerShot A50」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「カシオ XV-3 (2000)」よりも多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

どちらかといえば「CANON PowerShot A50」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「CANON PowerShot A50」と「カシオ XV-3 (2000)」を比較すると「カシオ XV-3 (2000)」はf/2.6であるのに対して「CANON PowerShot A50」はf/2.6です。ほぼ違いはありません。実用的な差はゼロかと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「CANON PowerShot A50」と「カシオ XV-3 (2000)」の画面サイズについて比較すると「カシオ XV-3 (2000)」は1.8インチで「CANON PowerShot A50」は2インチです。ほぼ違いは無いです。体感的な違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。