ニコン COOLPIX 990 と SAC MC8060BK (2020) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:21:19
| ニコン COOLPIX 990 | SAC MC8060BK (2020) | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX 990」と「SAC MC8060BK (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX 990 | SAC MC8060BK (2020) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3595位) |
(総合: 2079位) | ||
| 本体サイズ |  3.1横:149mm、縦:62mm、厚さ:38mm |  4.9横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SAC MC8060BK (2020)」より「ニコン COOLPIX 990」を選ぶべき理由
「ニコン COOLPIX 990」より「SAC MC8060BK (2020)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SAC MC8060BK (2020)」と「ニコン COOLPIX 990」を比べると「SAC MC8060BK (2020)」は横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mmであるのに対して「ニコン COOLPIX 990」は横:149mm、縦:62mm、厚さ:38mmです。「ニコン COOLPIX 990」のサイズと比べて「SAC MC8060BK (2020)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SAC MC8060BK (2020)」の方が「ニコン COOLPIX 990」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SAC MC8060BK (2020)」は「ニコン COOLPIX 990」より向いています。
実際に使う場面において「SAC MC8060BK (2020)」と「ニコン COOLPIX 990」は実用上遥かに大きい差があります。「SAC MC8060BK (2020)」に決める主な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ニコン COOLPIX 990」と「SAC MC8060BK (2020)」を総画素数について比較すると「SAC MC8060BK (2020)」は1200万画素で「ニコン COOLPIX 990」は334万画素です。「ニコン COOLPIX 990」と「SAC MC8060BK (2020)」はとても差があります。「ニコン COOLPIX 990」と比べて「SAC MC8060BK (2020)」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SAC MC8060BK (2020)」の方が「ニコン COOLPIX 990」よりも優秀です。「SAC MC8060BK (2020)」は「ニコン COOLPIX 990」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ニコン COOLPIX 990」と「SAC MC8060BK (2020)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SAC MC8060BK (2020)」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「ニコン COOLPIX 990」と「SAC MC8060BK (2020)」を比べると「ニコン COOLPIX 990」は320x240で「SAC MC8060BK (2020)」は3840x2160です。「ニコン COOLPIX 990」の解像度と比べて「SAC MC8060BK (2020)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ニコン COOLPIX 990」より「SAC MC8060BK (2020)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「SAC MC8060BK (2020)」は「ニコン COOLPIX 990」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 990」と比べて「SAC MC8060BK (2020)」は非常に優れています。「SAC MC8060BK (2020)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「SAC MC8060BK (2020)」と「ニコン COOLPIX 990」の画面サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX 990」は1.8インチで「SAC MC8060BK (2020)」は2インチです。ほぼ差は無いです。体感的な違いは無いと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SAC MC8060BK (2020)
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX 990 | SAC MC8060BK (2020) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:149mm、縦:62mm、厚さ:38mm | 横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm |
| 本体重量 | 390g | - |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 2インチ |
| 最長撮影時間 | - | 75時間 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | microSDHC/microSDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 334万画素 | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4608x3456 |
| 静止画解像度 | - | 4608x3456 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最小F値 | f/2.5 | - |
| 最大F値 | f/4 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 115mm | - |
| 最短撮影距離 | 20mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![VLOGCAM ZV-1G シューティンググリップキット (B) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1491.jpg?size=s1)
![VLOGCAM ZV-1 (B) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1490.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
