シャープ VN-EZ5 (2000) と SONY NEX-FS700RH (2013) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:17:32
| シャープ VN-EZ5 (2000) | SONY NEX-FS700RH (2013) | ||
 |  |
「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「SONY NEX-FS700RH (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VN-EZ5 (2000) | SONY NEX-FS700RH (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3782位) |
(総合: 2865位) | ||
| 最小F値 |  4.1f/2 |  1f/3.5 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「SONY NEX-FS700RH (2013)」と「シャープ VN-EZ5 (2000)」を比較すると「SONY NEX-FS700RH (2013)」は830万画素であるのに対して「シャープ VN-EZ5 (2000)」は131万画素です。総画素数という点で見てみると「SONY NEX-FS700RH (2013)」も「シャープ VN-EZ5 (2000)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「SONY NEX-FS700RH (2013)」を比べると「SONY NEX-FS700RH (2013)」は1920x1080であり「シャープ VN-EZ5 (2000)」は320x240です。「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「SONY NEX-FS700RH (2013)」は非常に違いがあります。「シャープ VN-EZ5 (2000)」の解像度と比べて「SONY NEX-FS700RH (2013)」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「シャープ VN-EZ5 (2000)」より「SONY NEX-FS700RH (2013)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SONY NEX-FS700RH (2013)」は「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「SONY NEX-FS700RH (2013)」の実用上の違いはとても大きいです。「SONY NEX-FS700RH (2013)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「SONY NEX-FS700RH (2013)」と「シャープ VN-EZ5 (2000)」の最小F値について比較すると「SONY NEX-FS700RH (2013)」はf/3.5であり「シャープ VN-EZ5 (2000)」はf/2です。「SONY NEX-FS700RH (2013)」と「シャープ VN-EZ5 (2000)」は非常に差があります。「シャープ VN-EZ5 (2000)」は「SONY NEX-FS700RH (2013)」に比べて非常に小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「シャープ VN-EZ5 (2000)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ VN-EZ5 (2000)」は「SONY NEX-FS700RH (2013)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「SONY NEX-FS700RH (2013)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「シャープ VN-EZ5 (2000)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SONY NEX-FS700RH (2013)」と「シャープ VN-EZ5 (2000)」の本体サイズについて比べると「シャープ VN-EZ5 (2000)」は横:85mm、縦:76.5mm、厚さ:48.2mmに対して「SONY NEX-FS700RH (2013)」は横:253.5mm、縦:178.5mm、厚さ:145mmです。「SONY NEX-FS700RH (2013)」のサイズと比べて「シャープ VN-EZ5 (2000)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY NEX-FS700RH (2013)」より「シャープ VN-EZ5 (2000)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「シャープ VN-EZ5 (2000)」は「SONY NEX-FS700RH (2013)」より向いています。
「シャープ VN-EZ5 (2000)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「SONY NEX-FS700RH (2013)」を比較すると「SONY NEX-FS700RH (2013)」は1.68kgに対して「シャープ VN-EZ5 (2000)」は215gです。「シャープ VN-EZ5 (2000)」の重量の方が「SONY NEX-FS700RH (2013)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「シャープ VN-EZ5 (2000)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「シャープ VN-EZ5 (2000)」は「SONY NEX-FS700RH (2013)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「SONY NEX-FS700RH (2013)」は体感上とても大きい差があります。「シャープ VN-EZ5 (2000)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ VN-EZ5 (2000) | SONY NEX-FS700RH (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:85mm、縦:76.5mm、厚さ:48.2mm | 横:253.5mm、縦:178.5mm、厚さ:145mm |
| 本体重量 | 215g | 1.68kg |
| 色 | - | ブラック |
| 画面サイズ | 2インチ | - |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC/SDXC/MS PRO Duo/MS PRO-HG Duo/MS XC-HG Duo |
| 総画素数 | 131万画素 | 830万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/3.6型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.6型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 12fps | - |
| 光学ズーム倍率 | - | 11倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最短シャッタースピード | 1/5000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/5000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/15 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.0667秒 | - |
| 最小F値 | f/2 | f/3.5 |
| 最大F値 | - | f/6.3 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.28ルクス |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 35mm | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
