シャープ VN-EZ5 (2000) と パナソニック LUMIX DMC-FX60 のスペックをレビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX60」の最短焦点距離を比較すると「シャープ VN-EZ5 (2000)」は35mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は25mmです。10mmの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」の焦点距離は「シャープ VN-EZ5 (2000)」と比較してかなり短いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は近距離を接写撮影できる点で「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX60」の方が「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりも非常に秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX60」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は125mmで「シャープ VN-EZ5 (2000)」は35mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」の焦点距離は「シャープ VN-EZ5 (2000)」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック LUMIX DMC-FX60」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は「シャープ VN-EZ5 (2000)」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」にする重要な決め手の一つとなると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX60」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は横:97.2mm、縦:54.1mm、厚さ:19.4mmに対して「シャープ VN-EZ5 (2000)」は横:85mm、縦:76.5mm、厚さ:48.2mmです。「シャープ VN-EZ5 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX60」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX60」の方が「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は「シャープ VN-EZ5 (2000)」より向いています。

実際の利用を考えると「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FX60」と「シャープ VN-EZ5 (2000)」を比較すると「シャープ VN-EZ5 (2000)」は215gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は147gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」と「シャープ VN-EZ5 (2000)」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「シャープ VN-EZ5 (2000)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX60」はとても軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX60」の方が「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」にする一つの重要な決め手となります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FX60」と「シャープ VN-EZ5 (2000)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は1/2000であるのに対して「シャープ VN-EZ5 (2000)」は1/5000です。「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は非常に差があります。「シャープ VN-EZ5 (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX60」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「シャープ VN-EZ5 (2000)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「シャープ VN-EZ5 (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX60」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX60」と比べて「シャープ VN-EZ5 (2000)」はかなり秀でています。「シャープ VN-EZ5 (2000)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX60」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は60秒であり「シャープ VN-EZ5 (2000)」は0.0667秒です。59.9333秒の大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」のシャッタースピードは「シャープ VN-EZ5 (2000)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-FX60」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は「シャープ VN-EZ5 (2000)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は「シャープ VN-EZ5 (2000)」に比べてとても秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は4倍であるのに対して「シャープ VN-EZ5 (2000)」は2倍です。2倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりとても高いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりかなりオススメです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX60」と「シャープ VN-EZ5 (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「シャープ VN-EZ5 (2000)」はf/2であり「パナソニック LUMIX DMC-FX60」はf/2.8です。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」と「シャープ VN-EZ5 (2000)」は非常に差があります。「シャープ VN-EZ5 (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX60」に比べてとても小さいF値です。「シャープ VN-EZ5 (2000)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX60」よりもすごく優れているでしょう。「シャープ VN-EZ5 (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX60」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX60」と「シャープ VN-EZ5 (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「シャープ VN-EZ5 (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX60」を総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は1270万画素で「シャープ VN-EZ5 (2000)」は131万画素です。「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX60」はとても差があります。「シャープ VN-EZ5 (2000)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX60」はかなり画素数が多いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」はより細かいところまで映し出すことができる点において「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FX60」と「シャープ VN-EZ5 (2000)」を比べると「シャープ VN-EZ5 (2000)」は1/3.6型に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は1/2.33型です。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」の方が「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「シャープ VN-EZ5 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX60」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX60」の方が「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりも遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX60」を動画解像度を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は1280x720で「シャープ VN-EZ5 (2000)」は320x240です。「シャープ VN-EZ5 (2000)」も「パナソニック LUMIX DMC-FX60」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX60」の対応フレームレートについて比較すると「シャープ VN-EZ5 (2000)」は12fpsであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は30fpsです。18fpsの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」のフレームレートは「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「シャープ VN-EZ5 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX60」の方がとても優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は「シャープ VN-EZ5 (2000)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際の利用において「シャープ VN-EZ5 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX60」の方がとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「シャープ VN-EZ5 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX60」の画面サイズを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は2.7インチで「シャープ VN-EZ5 (2000)」は2インチです。「シャープ VN-EZ5 (2000)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX60」はやや画面が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「パナソニック LUMIX DMC-FX60」は「シャープ VN-EZ5 (2000)」よりオススメです。

実際に使う場面において「シャープ VN-EZ5 (2000)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX60」はやや良いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX60」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。