EPSON CP-900Z (2000) と SONY サイバーショット DSC-RX10M3 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:28:07
| EPSON CP-900Z (2000) | SONY サイバーショット DSC-RX10M3 | ||
 |  |
「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EPSON CP-900Z (2000) | SONY サイバーショット DSC-RX10M3 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3754位) |
(総合: 276位) | ||
| 本体サイズ |  2.0横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mm |  1横:132.5mm、縦:127.4mm、厚さ:94mm | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 |  2.51型 | ||
| デジタルズーム倍率 | 1.1 2倍 |  4.9380倍 | ||
| 最長シャッタースピード | 1.0 8秒 | 2.5 30秒 | ||
| 最小F値 |  4.1f/2 |  3.2f/2.4 | ||
| 最大F値 | 1 f/2.5 | 1.3 f/4 | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 |  3.964 | ||
| 最短焦点距離 | 1 34mm | 1 35mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 102mm | 3.4 60cm | ||
| 最短撮影距離 | 1.3 60mm | 2.2 30mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」より「EPSON CP-900Z (2000)」が優れている理由
「EPSON CP-900Z (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」が優れている理由
- 最短撮影距離はかなり短い43.4点(475位) vs 25.9点(1084位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い97.7点(67位) vs 21.5点(1685位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(560位) vs 20.2点(1235位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(347位) vs 41.4点(2346位)
- 最長焦点距離はかなり長い67点(293位) vs 10点(1634位)
- 画面がチルト方式で可動する
- 4Kに対応している
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
- Wi-Fi Directに対応している
- NFCに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の最短焦点距離について比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は35mmで「EPSON CP-900Z (2000)」は34mmです。ほとんど差はないです。体感できるほどの差はゼロと思われます。
別の観点から比較することをおすすめします。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は102mmであり「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は60cmです。「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」はとても差があります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の焦点距離は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「EPSON CP-900Z (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「EPSON CP-900Z (2000)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
実際に使うことを想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最短撮影距離を比べると「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は30mmであり「EPSON CP-900Z (2000)」は60mmです。30mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりオススメだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」と「EPSON CP-900Z (2000)」の光学ズーム倍率を比べると「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は25倍で「EPSON CP-900Z (2000)」は3倍です。22倍ものとても大きい差があります。「EPSON CP-900Z (2000)」の光学ズーム倍率より「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方が極めて優れていると思います。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「EPSON CP-900Z (2000)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」に決めるための主な理由の一つとなります。
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」をデジタルズーム倍率について比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は380倍であり「EPSON CP-900Z (2000)」は2倍です。378倍ものとても大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりもとてもよいです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「EPSON CP-900Z (2000)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は実用において遥かに大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2で「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」はf/2.4です。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」と「EPSON CP-900Z (2000)」は非常に差があります。「EPSON CP-900Z (2000)」は「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」に比べて非常に小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方が極めてよいといえそうです。「EPSON CP-900Z (2000)」は「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EPSON CP-900Z (2000)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。
最大F値を「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2.5であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」はf/4です。f/1.5のとても大きな違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」のF値より「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方が非常に大きいです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。
「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」に決める重要な判断材料の一つとなります。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は100であり「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は64です。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」と「EPSON CP-900Z (2000)」はかなり差があります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」のISO感度は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方が優れていそうです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」と「EPSON CP-900Z (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度について比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は400であり「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は25600です。25200の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「EPSON CP-900Z (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」と「EPSON CP-900Z (2000)」は体感上遥かに大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は横:132.5mm、縦:127.4mm、厚さ:94mmであり「EPSON CP-900Z (2000)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」と比較して「EPSON CP-900Z (2000)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EPSON CP-900Z (2000)」の方が「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」よりもとても秀でてます。「EPSON CP-900Z (2000)」は「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」と「EPSON CP-900Z (2000)」の実用においての差は遥かに大きいです。「EPSON CP-900Z (2000)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は1.1kgに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は365gです。「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」はかなり違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」の方が「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EPSON CP-900Z (2000)」の方が「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EPSON CP-900Z (2000)」は「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の体感値としての差はとても大きいです。「EPSON CP-900Z (2000)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は334万画素に対して「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は2100万画素です。「EPSON CP-900Z (2000)」の画素数と比較して「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EPSON CP-900Z (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方がすごく良いです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「EPSON CP-900Z (2000)」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の体感値としての違いはとても大きいです。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を撮像素子サイズを比べると「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は1型であり「EPSON CP-900Z (2000)」は1/1.8型です。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなり適しています。
「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」にするための重要な決め手の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を比べると「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は3840x2160であり「EPSON CP-900Z (2000)」は320x240です。「EPSON CP-900Z (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方がかなり高いです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「EPSON CP-900Z (2000)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の実用上の違いはとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
対応フレームレートを「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を比べると「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は30fpsであるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」のフレームレートは「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「EPSON CP-900Z (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりとてもオススメです。
「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」にする上で重要な理由の一つとなります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」と「EPSON CP-900Z (2000)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は2コマに対して「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は14コマです。12コマの非常に大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」のコマ数は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して非常に多いです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は多くの映像を撮影できる点において「EPSON CP-900Z (2000)」よりも極めて良いと言えるでしょう。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「EPSON CP-900Z (2000)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「EPSON CP-900Z (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方が非常に優れているでしょう。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」に決める上で主な理由の一つになります。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を最長シャッタースピードについて比べると「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は30秒であるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は8秒です。22秒もの非常に大きな違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」のシャッタースピードと比べて「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は体感値としてとても大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「EPSON CP-900Z (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1.8インチで「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「EPSON CP-900Z (2000)」に比べて非常に大きい画面です。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」は「EPSON CP-900Z (2000)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「SONY サイバーショット DSC-RX10M3」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
| EPSON CP-900Z (2000) | SONY サイバーショット DSC-RX10M3 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mm | 横:132.5mm、縦:127.4mm、厚さ:94mm |
| 本体重量 | 365g | 1.1kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | NP-FW50 |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーのドット数 | - | 235.92ドット |
| ファインダー方式 | - | 電子式 |
| 撮影枚数 | - | 420枚 |
| 最長撮影時間 | - | 65時間 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SD/SDHC/メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo/SDXC/メモリースティックPRO-HG Duo/Eye-Fi |
| 総画素数 | 334万画素 | 2100万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 25倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | 380倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | 14コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/750 | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | 1/750 | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | 8 | 30 |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1.5秒 |
| 最小F値 | f/2 | f/2.4 |
| 最大F値 | f/2.5 | f/4 |
| 最低ISO感度 | 100 | 64 |
| 最高ISO感度 | 400 | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 34mm | 35mm |
| 最長焦点距離 | 102mm | 60cm |
| 最短撮影距離 | 60mm | 30mm |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | XAVC S/MP4/AVCHD Ver2.0/JPEG/RAW |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
| NFC対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
