EPSON CP-900Z (2000) と ライカTL ボディ (2016) の性能・機能を徹底レビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「ライカTL ボディ (2016)」と「EPSON CP-900Z (2000)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は2コマに対して「ライカTL ボディ (2016)」は5コマです。3コマの非常に大きい違いがあります。「ライカTL ボディ (2016)」のコマ数は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「ライカTL ボディ (2016)」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもすごく秀でていそうです。「ライカTL ボディ (2016)」は「EPSON CP-900Z (2000)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」より「ライカTL ボディ (2016)」の方が遥かに優れていると言えます。「ライカTL ボディ (2016)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「EPSON CP-900Z (2000)」と「ライカTL ボディ (2016)」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/750であるのに対して「ライカTL ボディ (2016)」は1/4000です。「ライカTL ボディ (2016)」と「EPSON CP-900Z (2000)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「EPSON CP-900Z (2000)」より「ライカTL ボディ (2016)」の方が非常に短いシャッタースピードです。臨場感のある映像を撮影できるので「ライカTL ボディ (2016)」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも大変秀でています。「ライカTL ボディ (2016)」は「EPSON CP-900Z (2000)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「EPSON CP-900Z (2000)」と「ライカTL ボディ (2016)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ライカTL ボディ (2016)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「ライカTL ボディ (2016)」の最長シャッタースピードを比べると「ライカTL ボディ (2016)」は30秒であり「EPSON CP-900Z (2000)」は8秒です。「ライカTL ボディ (2016)」のシャッタースピードは「EPSON CP-900Z (2000)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「ライカTL ボディ (2016)」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも秀でていると言えるでしょう。「ライカTL ボディ (2016)」は「EPSON CP-900Z (2000)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「EPSON CP-900Z (2000)」と「ライカTL ボディ (2016)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカTL ボディ (2016)」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ライカTL ボディ (2016)」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比べると「ライカTL ボディ (2016)」は横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mmであるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」のサイズと比べて「ライカTL ボディ (2016)」は非常に小さいです。「ライカTL ボディ (2016)」は場所を取りにくく収納できる点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ライカTL ボディ (2016)」は「EPSON CP-900Z (2000)」より向いています。

「ライカTL ボディ (2016)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ライカTL ボディ (2016)」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比較すると「ライカTL ボディ (2016)」は339gであり「EPSON CP-900Z (2000)」は365gです。差はわずかしかありません。「ライカTL ボディ (2016)」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもわずかに重量が軽いです。「ライカTL ボディ (2016)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

強いて言えば「ライカTL ボディ (2016)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「ライカTL ボディ (2016)」の最低ISO感度について比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は100で「ライカTL ボディ (2016)」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は400であり「ライカTL ボディ (2016)」は12500です。12100もの違いがあります。最高ISO感度という点において「ライカTL ボディ (2016)」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「EPSON CP-900Z (2000)」より「ライカTL ボディ (2016)」の方が秀でていそうです。「ライカTL ボディ (2016)」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「EPSON CP-900Z (2000)」より「ライカTL ボディ (2016)」の方がかなり優れていると言えます。「ライカTL ボディ (2016)」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「EPSON CP-900Z (2000)」と「ライカTL ボディ (2016)」を比較すると「ライカTL ボディ (2016)」は1650万画素であり「EPSON CP-900Z (2000)」は334万画素です。1316万画素もの大きい違いがあります。「ライカTL ボディ (2016)」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカTL ボディ (2016)」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも優秀です。「ライカTL ボディ (2016)」は「EPSON CP-900Z (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ライカTL ボディ (2016)」と「EPSON CP-900Z (2000)」を撮像素子サイズを比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/1.8型に対して「ライカTL ボディ (2016)」はAPS-Cです。「ライカTL ボディ (2016)」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「EPSON CP-900Z (2000)」より「ライカTL ボディ (2016)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカTL ボディ (2016)」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「EPSON CP-900Z (2000)」と「ライカTL ボディ (2016)」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカTL ボディ (2016)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「EPSON CP-900Z (2000)」と「ライカTL ボディ (2016)」を比べると「ライカTL ボディ (2016)」は1920x1080であり「EPSON CP-900Z (2000)」は320x240です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「ライカTL ボディ (2016)」は非常に違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」の解像度と比べて「ライカTL ボディ (2016)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカTL ボディ (2016)」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカTL ボディ (2016)」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」と比べて「ライカTL ボディ (2016)」は非常に優れています。「ライカTL ボディ (2016)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「EPSON CP-900Z (2000)」と「ライカTL ボディ (2016)」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1.8インチで「ライカTL ボディ (2016)」は3.7インチです。1.9インチのかなり大きい違いがあります。「ライカTL ボディ (2016)」は「EPSON CP-900Z (2000)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ライカTL ボディ (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカTL ボディ (2016)」は「EPSON CP-900Z (2000)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「ライカTL ボディ (2016)」と「EPSON CP-900Z (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。