EPSON CP-900Z (2000) と OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough の性能・機能を徹底レビュー

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はf/2に対して「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2です。ほぼ違いはありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最大F値を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はf/4.9に対して「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2.5です。f/2.4のとても大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりF値が大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「EPSON CP-900Z (2000)」よりも非常に優れています。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最低ISO感度を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は100であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は100です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

別の視点を見て選ぶ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最高ISO感度について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は6400に対して「EPSON CP-900Z (2000)」は400です。6000の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「EPSON CP-900Z (2000)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最短焦点距離を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は34mmで「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は25mmです。9mmの差があります。最短焦点距離という視点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもかなり短い焦点距離です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は近距離を接写撮影できる点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EPSON CP-900Z (2000)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもかなり秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の最長焦点距離を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は100mmに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は102mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も同じくらいの焦点距離です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は60mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は10mmです。50mmのとても大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EPSON CP-900Z (2000)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「EPSON CP-900Z (2000)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が極めて良いといえるかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EPSON CP-900Z (2000)」より遥かに秀でているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の本体サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EPSON CP-900Z (2000)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EPSON CP-900Z (2000)」より向いています。

実際に利用する上で「EPSON CP-900Z (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は247gで「EPSON CP-900Z (2000)」は365gです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の重量は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「EPSON CP-900Z (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「EPSON CP-900Z (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1.8インチで「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EPSON CP-900Z (2000)」に比べて非常に大きい画面です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも非常に優れているかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EPSON CP-900Z (2000)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「EPSON CP-900Z (2000)」は実用においてかなり大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「EPSON CP-900Z (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は334万画素に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1676万画素です。「EPSON CP-900Z (2000)」の画素数と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はかなり多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EPSON CP-900Z (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「EPSON CP-900Z (2000)」を撮像素子サイズを比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/1.8型であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2.3型です。「EPSON CP-900Z (2000)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EPSON CP-900Z (2000)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EPSON CP-900Z (2000)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりかなり適しています。

実際に利用する上で「EPSON CP-900Z (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は実用において遥かに大きい違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「EPSON CP-900Z (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1920x1080であり「EPSON CP-900Z (2000)」は320x240です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は非常に違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」の解像度と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は非常に優れています。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「EPSON CP-900Z (2000)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は2コマに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は60コマです。58コマの差があります。「EPSON CP-900Z (2000)」のコマ数と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はかなり多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は多くの映像を撮影できる点において「EPSON CP-900Z (2000)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はかなり優れています。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「EPSON CP-900Z (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/750であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2000です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「EPSON CP-900Z (2000)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「EPSON CP-900Z (2000)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「EPSON CP-900Z (2000)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が非常に秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最長シャッタースピードを比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は8秒であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は0.5秒です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のシャッタースピードと比べて「EPSON CP-900Z (2000)」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「EPSON CP-900Z (2000)」の方がすごく良いかもしれません。「EPSON CP-900Z (2000)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「EPSON CP-900Z (2000)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に比べてかなり優れているでしょう。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は3倍で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は4倍です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はやや差があります。「EPSON CP-900Z (2000)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもどちらかと言うとよいです。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EPSON CP-900Z (2000)」より適していると言えるかもしれません。

「EPSON CP-900Z (2000)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」が良いです。しかし決め手になるほどの違いはないです。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」をデジタルズーム倍率について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は4倍であり「EPSON CP-900Z (2000)」は2倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EPSON CP-900Z (2000)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「EPSON CP-900Z (2000)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりおすすめだと思います。

実際に使う場面において「EPSON CP-900Z (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は実用において遥かに大きい差があります。