EPSON CP-900Z (2000) と OM-D E-M1 Mark III ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:18:29
| EPSON CP-900Z (2000) | OM-D E-M1 Mark III ボディ | ||
 |  |
「EPSON CP-900Z (2000)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EPSON CP-900Z (2000) | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3754位) |
(総合: 1054位) | ||
| 本体サイズ |  2.0横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mm |  1.4横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
| 本体重量 |  2.5365g | 1.7 504g | ||
| 撮像素子サイズ | 1.3 1/1.8型 |  3.14/3型 | ||
| 最長シャッタースピード |  1.08秒 |  4.560秒 | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 |  3.964 | ||
より詳細に比較 | ||||
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶべき1つの理由
「EPSON CP-900Z (2000)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶべき26つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(103位) vs 20.2点(1235位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(327位) vs 41.4点(2346位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EPSON CP-900Z (2000)」を最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「EPSON CP-900Z (2000)」は100です。36ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EPSON CP-900Z (2000)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EPSON CP-900Z (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最高ISO感度を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は400で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。25200もの違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「EPSON CP-900Z (2000)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「EPSON CP-900Z (2000)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「EPSON CP-900Z (2000)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1.8インチで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「EPSON CP-900Z (2000)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「EPSON CP-900Z (2000)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EPSON CP-900Z (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について「EPSON CP-900Z (2000)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素であり「EPSON CP-900Z (2000)」は334万画素です。1843万画素もの大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも優秀です。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「EPSON CP-900Z (2000)」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「EPSON CP-900Z (2000)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/1.8型に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「EPSON CP-900Z (2000)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は320x240で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「EPSON CP-900Z (2000)」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「EPSON CP-900Z (2000)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に優れています。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EPSON CP-900Z (2000)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は2コマであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマです。58コマもの違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」のコマ数と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「EPSON CP-900Z (2000)」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。
実際に使う場面で「EPSON CP-900Z (2000)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「EPSON CP-900Z (2000)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であり「EPSON CP-900Z (2000)」は8秒です。「EPSON CP-900Z (2000)」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「EPSON CP-900Z (2000)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「EPSON CP-900Z (2000)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較して「EPSON CP-900Z (2000)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EPSON CP-900Z (2000)」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「EPSON CP-900Z (2000)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EPSON CP-900Z (2000)」の実用においての差は遥かに大きいです。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は365gであり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「EPSON CP-900Z (2000)」の重量の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EPSON CP-900Z (2000)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「EPSON CP-900Z (2000)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EPSON CP-900Z (2000)」は実用上かなり大きい差があります。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| EPSON CP-900Z (2000) | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
| 本体重量 | 365g | 504g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BLH-1 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 420枚 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 334万画素 | 2177万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 4/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 121点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | 60コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/750 | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | 1/750 | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | 8 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | 60秒 |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最大F値 | f/2.5 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 64 |
| 最高ISO感度 | 400 | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 34mm | - |
| 最長焦点距離 | 102mm | - |
| 最短撮影距離 | 60mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
