EPSON CP-900Z (2000) と ニコン COOLPIX S2700 の機能を比較

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」の最短焦点距離を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は34mmに対して「ニコン COOLPIX S2700」は26mmです。8mmの差があります。「ニコン COOLPIX S2700」の焦点距離は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「EPSON CP-900Z (2000)」より「ニコン COOLPIX S2700」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ニコン COOLPIX S2700」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」の体感上の差は非常に大きいです。「ニコン COOLPIX S2700」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」を比べると「ニコン COOLPIX S2700」は156mmで「EPSON CP-900Z (2000)」は102mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」と比べて「ニコン COOLPIX S2700」はかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「ニコン COOLPIX S2700」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「ニコン COOLPIX S2700」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX S2700」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」を比較すると「ニコン COOLPIX S2700」は50mmに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は60mmです。「ニコン COOLPIX S2700」と「EPSON CP-900Z (2000)」の違いはごくわずかしかありません。「ニコン COOLPIX S2700」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも多少撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「ニコン COOLPIX S2700」の方が多少良いかと思います。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「ニコン COOLPIX S2700」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最小F値について比較すると「ニコン COOLPIX S2700」はf/3.5であり「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2です。「EPSON CP-900Z (2000)」は「ニコン COOLPIX S2700」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ニコン COOLPIX S2700」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「EPSON CP-900Z (2000)」は「ニコン COOLPIX S2700」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EPSON CP-900Z (2000)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「ニコン COOLPIX S2700」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最大F値を比較すると「ニコン COOLPIX S2700」はf/6.5に対して「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2.5です。f/4のとても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S2700」のF値の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも非常に大きいです。「ニコン COOLPIX S2700」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「EPSON CP-900Z (2000)」よりも非常に優れています。「ニコン COOLPIX S2700」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S2700」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」の最低ISO感度について比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は100であるのに対して「ニコン COOLPIX S2700」は80です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX S2700」のISO感度は「EPSON CP-900Z (2000)」よりとても低いです。「ニコン COOLPIX S2700」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「EPSON CP-900Z (2000)」よりもとても良いといえそうです。「ニコン COOLPIX S2700」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX S2700」と「EPSON CP-900Z (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX S2700」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX S2700」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最高ISO感度を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は400であるのに対して「ニコン COOLPIX S2700」は3200です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX S2700」は横:94.8mm、縦:57.8mm、厚さ:20.8mmに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」より「ニコン COOLPIX S2700」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EPSON CP-900Z (2000)」より「ニコン COOLPIX S2700」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX S2700」は「EPSON CP-900Z (2000)」より向いています。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S2700」と「EPSON CP-900Z (2000)」は実用上遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX S2700」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX S2700」は125gで「EPSON CP-900Z (2000)」は365gです。「ニコン COOLPIX S2700」の重量は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してとても軽いです。「ニコン COOLPIX S2700」は手軽に持ち運びができるという点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX S2700」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S2700」と「EPSON CP-900Z (2000)」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX S2700」にする主な理由の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は3倍であるのに対して「ニコン COOLPIX S2700」は6倍です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「ニコン COOLPIX S2700」は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「ニコン COOLPIX S2700」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ニコン COOLPIX S2700」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX S2700」は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してとても秀でていると言えます。「ニコン COOLPIX S2700」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「ニコン COOLPIX S2700」と「EPSON CP-900Z (2000)」をデジタルズーム倍率を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は2倍で「ニコン COOLPIX S2700」は4倍です。2倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「ニコン COOLPIX S2700」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりとても高いです。「ニコン COOLPIX S2700」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「ニコン COOLPIX S2700」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX S2700」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「ニコン COOLPIX S2700」と「EPSON CP-900Z (2000)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ニコン COOLPIX S2700」は1.3コマであり「EPSON CP-900Z (2000)」は2コマです。「ニコン COOLPIX S2700」と「EPSON CP-900Z (2000)」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度から比較する方がよさそうです。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/750であるのに対して「ニコン COOLPIX S2700」は1/2000です。「ニコン COOLPIX S2700」のシャッタースピードは「EPSON CP-900Z (2000)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ニコン COOLPIX S2700」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ニコン COOLPIX S2700」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」と比べて「ニコン COOLPIX S2700」はかなり秀でています。「ニコン COOLPIX S2700」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は8秒であるのに対して「ニコン COOLPIX S2700」は1秒です。7秒の大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX S2700」のシャッタースピードより「EPSON CP-900Z (2000)」の方がかなり長いです。「EPSON CP-900Z (2000)」は夜景の撮影ができる点で「ニコン COOLPIX S2700」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「EPSON CP-900Z (2000)」は「ニコン COOLPIX S2700」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「EPSON CP-900Z (2000)」は「ニコン COOLPIX S2700」に比べてとても秀でています。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は334万画素に対して「ニコン COOLPIX S2700」は1644万画素です。「EPSON CP-900Z (2000)」の画素数と比較して「ニコン COOLPIX S2700」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EPSON CP-900Z (2000)」より「ニコン COOLPIX S2700」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ニコン COOLPIX S2700」は「EPSON CP-900Z (2000)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S2700」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ニコン COOLPIX S2700」と「EPSON CP-900Z (2000)」を撮像素子サイズを比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/1.8型であり「ニコン COOLPIX S2700」は1/2.3型です。「EPSON CP-900Z (2000)」のイメージセンサーは「ニコン COOLPIX S2700」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ニコン COOLPIX S2700」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「EPSON CP-900Z (2000)」は「ニコン COOLPIX S2700」よりオススメです。

実際の利用において「ニコン COOLPIX S2700」と「EPSON CP-900Z (2000)」の実用上の差は遥かに大きいです。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」を動画解像度を比べると「ニコン COOLPIX S2700」は1280x720で「EPSON CP-900Z (2000)」は320x240です。「EPSON CP-900Z (2000)」も「ニコン COOLPIX S2700」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX S2700」の対応フレームレートについて比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は15fpsであるのに対して「ニコン COOLPIX S2700」は30fpsです。15fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「EPSON CP-900Z (2000)」より「ニコン COOLPIX S2700」の方がかなり高いフレームレートです。「ニコン COOLPIX S2700」はなめらかな動画を撮影できるという点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「ニコン COOLPIX S2700」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりオススメだと思います。

「ニコン COOLPIX S2700」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は1.8インチに対して「ニコン COOLPIX S2700」は2.7インチです。「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して「ニコン COOLPIX S2700」はやや画面が大きいです。「ニコン COOLPIX S2700」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「EPSON CP-900Z (2000)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「ニコン COOLPIX S2700」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりオススメです。

実際の利用において「ニコン COOLPIX S2700」は「EPSON CP-900Z (2000)」に比べて比較的よいです。「ニコン COOLPIX S2700」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。