EPSON CP-900Z (2000) と 日立 ｉ.mega HDC-841 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:28:01
| EPSON CP-900Z (2000) | 日立 ｉ.mega HDC-841 | ||
 |  |
「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EPSON CP-900Z (2000) | 日立 ｉ.mega HDC-841 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3754位) |
(総合: 2520位) | ||
| 本体サイズ |  2.0横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mm |  4.9横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mm | ||
| 本体重量 |  2.5365g | 4.9 132g | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 |  11/2.5型 | ||
| デジタルズーム倍率 | 1.1 2倍 | 1.7 5倍 | ||
| 最長シャッタースピード | 1.0 8秒 | 1 0.5秒 | ||
| 最小F値 |  4.1f/2 | 2.5 f/2.7 | ||
| 最大F値 | 1 f/2.5 |  2.9f/5.4 | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 |  3.964 | ||
| 最短焦点距離 | 1 34mm | 1.5 28mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 102mm | 1 112mm | ||
| 最短撮影距離 | 1.3 60mm | 1.5 50mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「日立 ｉ.mega HDC-841」より「EPSON CP-900Z (2000)」が優れている部分
- 最長シャッタースピードはかなり長い20.2点(1235位) vs 10.1点(1981位)
- 乾電池が使える
「EPSON CP-900Z (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」が優れている部分
- デジタルズーム倍率はかなり高い34.7点(686位) vs 21.5点(1685位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(445位) vs 41.4点(2346位)
- 最短焦点距離はかなり短い30.7点(977位) vs 11.6点(1285位)
- 最長焦点距離はかなり長い13点(1343位) vs 10点(1634位)
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率を「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は3倍であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は4倍です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の差はややあります。「EPSON CP-900Z (2000)」の光学ズーム倍率より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がやや高いです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「EPSON CP-900Z (2000)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は5倍であるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は2倍です。3倍ものとても大きい違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して「日立 ｉ.mega HDC-841」はとても高いです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「日立 ｉ.mega HDC-841」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面において「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は実用において遥かに大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の画面サイズを比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は2.7インチで「EPSON CP-900Z (2000)」は1.8インチです。「EPSON CP-900Z (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が比較的画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるといった点で「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりより大きな画面で操作したいなら割と向いているといえるかもしれません。
「日立 ｉ.mega HDC-841」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
「日立 ｉ.mega HDC-841」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最短シャッタースピードについて比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/750であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2000です。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「EPSON CP-900Z (2000)」は非常に差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「EPSON CP-900Z (2000)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が極めてよいと言えるでしょう。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「EPSON CP-900Z (2000)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面で「EPSON CP-900Z (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が非常に秀でていると言えます。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の最長シャッタースピードを比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は0.5秒であり「EPSON CP-900Z (2000)」は8秒です。「EPSON CP-900Z (2000)」のシャッタースピードは「日立 ｉ.mega HDC-841」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「EPSON CP-900Z (2000)」の方がすごく良いかもしれません。「EPSON CP-900Z (2000)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「日立 ｉ.mega HDC-841」と「EPSON CP-900Z (2000)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の最短焦点距離を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は34mmに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は28mmです。6mmの差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」の焦点距離は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「日立 ｉ.mega HDC-841」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の体感上の差は非常に大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の最長焦点距離を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は102mmで「日立 ｉ.mega HDC-841」は112mmです。「日立 ｉ.mega HDC-841」の焦点距離は「EPSON CP-900Z (2000)」に比べて多少長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。
どちらかといえば「EPSON CP-900Z (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離について比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は50mmであるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は60mmです。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「EPSON CP-900Z (2000)」の違いはごくわずかしかありません。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「EPSON CP-900Z (2000)」に比べてどちらかといえば撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できるので「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が多少よいかと思います。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。
数値的には「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「日立 ｉ.mega HDC-841」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最小F値について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」はf/2.7であり「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2です。f/0.7もの違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「日立 ｉ.mega HDC-841」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方が極めてよいといえそうです。「EPSON CP-900Z (2000)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」と「EPSON CP-900Z (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EPSON CP-900Z (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。
「日立 ｉ.mega HDC-841」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最大F値を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」はf/5.4に対して「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2.5です。「EPSON CP-900Z (2000)」のF値より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が非常に良いかもしれません。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「EPSON CP-900Z (2000)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。
実際に利用する上で「日立 ｉ.mega HDC-841」と「EPSON CP-900Z (2000)」は実用においてかなり大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「日立 ｉ.mega HDC-841」と「EPSON CP-900Z (2000)」を最低ISO感度について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は64に対して「EPSON CP-900Z (2000)」は100です。36の非常に大きな違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」のISO感度は「EPSON CP-900Z (2000)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EPSON CP-900Z (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が極めて優れてます。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「日立 ｉ.mega HDC-841」と「EPSON CP-900Z (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「日立 ｉ.mega HDC-841」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最高ISO感度について比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は1600に対して「EPSON CP-900Z (2000)」は400です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。
別の角度で見ることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の総画素数について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は810万画素であるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は334万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の撮像素子サイズについて比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/1.8型であり「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2.5型です。「EPSON CP-900Z (2000)」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EPSON CP-900Z (2000)」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EPSON CP-900Z (2000)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「EPSON CP-900Z (2000)」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりも遥かに優れていると言えます。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「日立 ｉ.mega HDC-841」と「EPSON CP-900Z (2000)」の動画解像度を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は640x480であり「EPSON CP-900Z (2000)」は320x240です。「EPSON CP-900Z (2000)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
対応フレームレートを「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は25fpsであるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は15fpsです。10fpsの差があります。「EPSON CP-900Z (2000)」のフレームレートと比較して「日立 ｉ.mega HDC-841」はとても高いです。「日立 ｉ.mega HDC-841」はなめらかな動画を撮影できるという点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
実際の利用において「EPSON CP-900Z (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がとても秀でていると言えます。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の本体サイズについて比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mmに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が非常に小さいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は場所を取りにくく収納できる点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「EPSON CP-900Z (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「日立 ｉ.mega HDC-841」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は132gであり「EPSON CP-900Z (2000)」は365gです。本体重量という角度において「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「日立 ｉ.mega HDC-841」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「EPSON CP-900Z (2000)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は実用上かなり大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| EPSON CP-900Z (2000) | 日立 ｉ.mega HDC-841 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mm | 横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mm |
| 本体重量 | 365g | 132g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 2.7インチ |
| ストレージ容量 | - | 32MB |
| 撮影枚数 | - | 200枚 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SD/SDHC |
| 総画素数 | 334万画素 | 810万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1/2.5型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1/2.5型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 640x480 |
| 動画解像度 | 320x240 | 640x480 |
| 対応フレームレート | 15fps | 25fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 4倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | 5倍 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/750 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/750 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 8 | 1/2 |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | 0.5秒 |
| 最小F値 | f/2 | f/2.7 |
| 最大F値 | f/2.5 | f/5.4 |
| 最低ISO感度 | 100 | 64 |
| 最高ISO感度 | 400 | 1600 |
| 最短焦点距離 | 34mm | 28mm |
| 最長焦点距離 | 102mm | 112mm |
| 最短撮影距離 | 60mm | 50mm |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
