EPSON CP-900Z (2000) と EPSON CP-800S (1999) の性能比較

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「EPSON CP-800S (1999)」は38mmに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は34mmです。違いはごくわずかです。「EPSON CP-800S (1999)」の焦点距離と比較して「EPSON CP-900Z (2000)」はどちらかといえば短いです。「EPSON CP-900Z (2000)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「EPSON CP-800S (1999)」よりもどちらかといえば良いと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

あえて選択するなら「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶべきですが、普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼありません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「EPSON CP-800S (1999)」の最短撮影距離を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は60mmであり「EPSON CP-800S (1999)」は150mmです。90mmもの違いがあります。最短撮影距離について「EPSON CP-800S (1999)」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「EPSON CP-800S (1999)」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「EPSON CP-900Z (2000)」は「EPSON CP-800S (1999)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「EPSON CP-800S (1999)」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方がかなり優れているでしょう。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「EPSON CP-800S (1999)」の総画素数について比較すると「EPSON CP-800S (1999)」は214万画素であるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は334万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズについて比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/1.8型で「EPSON CP-800S (1999)」は1/2型です。違いは少しです。「EPSON CP-800S (1999)」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方がどちらかといえば大きいです。「EPSON CP-900Z (2000)」は高画質な映像を撮影できるという点で「EPSON CP-800S (1999)」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「EPSON CP-800S (1999)」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最小F値について比較すると「EPSON CP-800S (1999)」はf/2.4であり「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2です。f/0.3もの違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」は「EPSON CP-800S (1999)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「EPSON CP-800S (1999)」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「EPSON CP-900Z (2000)」は「EPSON CP-800S (1999)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「EPSON CP-800S (1999)」と「EPSON CP-900Z (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は100であるのに対して「EPSON CP-800S (1999)」は100です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「EPSON CP-800S (1999)」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「EPSON CP-800S (1999)」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最高ISO感度について比べると「EPSON CP-800S (1999)」は400に対して「EPSON CP-900Z (2000)」は400です。「EPSON CP-800S (1999)」と「EPSON CP-900Z (2000)」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「EPSON CP-800S (1999)」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比べると「EPSON CP-800S (1999)」は横:113mm、縦:67.5mm、厚さ:35.5mmであるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」のサイズと比べて「EPSON CP-800S (1999)」はとても小さいです。「EPSON CP-800S (1999)」は場所を取りにくく収納できる点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。「EPSON CP-800S (1999)」は「EPSON CP-900Z (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際の利用を考えると「EPSON CP-900Z (2000)」と「EPSON CP-800S (1999)」は体感値として遥かに大きい差があります。「EPSON CP-800S (1999)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「EPSON CP-800S (1999)」の本体重量について比較すると「EPSON CP-800S (1999)」は235gで「EPSON CP-900Z (2000)」は365gです。「EPSON CP-800S (1999)」の重量の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EPSON CP-800S (1999)」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「EPSON CP-800S (1999)」は「EPSON CP-900Z (2000)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「EPSON CP-900Z (2000)」と「EPSON CP-800S (1999)」は実用上かなり大きい差があります。「EPSON CP-800S (1999)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「EPSON CP-900Z (2000)」も「EPSON CP-800S (1999)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「EPSON CP-900Z (2000)」も「EPSON CP-800S (1999)」も優秀です。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1.8インチに対して「EPSON CP-800S (1999)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「EPSON CP-900Z (2000)」と「EPSON CP-800S (1999)」を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/750であり「EPSON CP-800S (1999)」は1/750です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「EPSON CP-800S (1999)」は同程度です。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「EPSON CP-800S (1999)」の最長シャッタースピードを比べると「EPSON CP-800S (1999)」は0.5秒であり「EPSON CP-900Z (2000)」は8秒です。7.5秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「EPSON CP-900Z (2000)」は「EPSON CP-800S (1999)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「EPSON CP-900Z (2000)」の方がすごく優れていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「EPSON CP-900Z (2000)」は「EPSON CP-800S (1999)」より適しています。

実際に使う場面において「EPSON CP-900Z (2000)」は「EPSON CP-800S (1999)」に比べてかなり優れているでしょう。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。