EPSON CP-900Z (2000) と リコー RDC-5300 (1999) の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「リコー RDC-5300 (1999)」と「EPSON CP-900Z (2000)」の本体サイズについて比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmで「リコー RDC-5300 (1999)」は横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:54mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」は比較的違いがあります。「リコー RDC-5300 (1999)」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりやや小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「リコー RDC-5300 (1999)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「リコー RDC-5300 (1999)」は「EPSON CP-900Z (2000)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際の利用において「リコー RDC-5300 (1999)」は「EPSON CP-900Z (2000)」に比べて比較的良いです。「リコー RDC-5300 (1999)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「リコー RDC-5300 (1999)」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比較すると「リコー RDC-5300 (1999)」は350gであり「EPSON CP-900Z (2000)」は365gです。「リコー RDC-5300 (1999)」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもわずかに重量が軽いです。「リコー RDC-5300 (1999)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

どちらかといえば「リコー RDC-5300 (1999)」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「EPSON CP-900Z (2000)」も「リコー RDC-5300 (1999)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「EPSON CP-900Z (2000)」も「リコー RDC-5300 (1999)」も優秀です。「EPSON CP-900Z (2000)」も「リコー RDC-5300 (1999)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1.8インチに対して「リコー RDC-5300 (1999)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」を最短焦点距離を比較すると「リコー RDC-5300 (1999)」は38mmであるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は34mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」の違いは少ししかありません。「EPSON CP-900Z (2000)」の焦点距離の方が「リコー RDC-5300 (1999)」よりもどちらかといえば短いです。「EPSON CP-900Z (2000)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「リコー RDC-5300 (1999)」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「リコー RDC-5300 (1999)」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」の最長焦点距離を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は102mmで「リコー RDC-5300 (1999)」は114mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」と比べて「リコー RDC-5300 (1999)」は多少焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「リコー RDC-5300 (1999)」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「EPSON CP-900Z (2000)」より「リコー RDC-5300 (1999)」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は60mmに対して「リコー RDC-5300 (1999)」は40mmです。20mmのとても大きな違いがあります。「リコー RDC-5300 (1999)」は「EPSON CP-900Z (2000)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「EPSON CP-900Z (2000)」より「リコー RDC-5300 (1999)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー RDC-5300 (1999)」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に利用する上で「リコー RDC-5300 (1999)」は「EPSON CP-900Z (2000)」より遥かに秀でているでしょう。「リコー RDC-5300 (1999)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「EPSON CP-900Z (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/750であり「リコー RDC-5300 (1999)」は1/500です。「リコー RDC-5300 (1999)」も「EPSON CP-900Z (2000)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の観点で決める方が良いでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「リコー RDC-5300 (1999)」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最長シャッタースピードを比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は8秒であり「リコー RDC-5300 (1999)」は1秒です。「リコー RDC-5300 (1999)」のシャッタースピードと比べて「EPSON CP-900Z (2000)」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「EPSON CP-900Z (2000)」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「EPSON CP-900Z (2000)」は「リコー RDC-5300 (1999)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「リコー RDC-5300 (1999)」と「EPSON CP-900Z (2000)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2であり「リコー RDC-5300 (1999)」はf/3.2です。f/1.2もの違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」は「リコー RDC-5300 (1999)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー RDC-5300 (1999)」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方が極めてよいといえそうです。「EPSON CP-900Z (2000)」は「リコー RDC-5300 (1999)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー RDC-5300 (1999)」と「EPSON CP-900Z (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2.5であるのに対して「リコー RDC-5300 (1999)」はf/3.7です。「EPSON CP-900Z (2000)」のF値より「リコー RDC-5300 (1999)」の方が非常に大きいです。「リコー RDC-5300 (1999)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「リコー RDC-5300 (1999)」は「EPSON CP-900Z (2000)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「リコー RDC-5300 (1999)」と「EPSON CP-900Z (2000)」は実用においてかなり大きい差があります。「リコー RDC-5300 (1999)」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は100であるのに対して「リコー RDC-5300 (1999)」は100です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「リコー RDC-5300 (1999)」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最高ISO感度を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は400であるのに対して「リコー RDC-5300 (1999)」は100です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「リコー RDC-5300 (1999)」と「EPSON CP-900Z (2000)」の光学ズーム倍率について比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は3倍に対して「EPSON CP-900Z (2000)」は3倍です。「リコー RDC-5300 (1999)」の光学ズーム倍率は「EPSON CP-900Z (2000)」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は2.5倍であるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は2倍です。わずかに差しかありません。「EPSON CP-900Z (2000)」と比べて「リコー RDC-5300 (1999)」はどちらかといえば高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「リコー RDC-5300 (1999)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」の総画素数について比較すると「リコー RDC-5300 (1999)」は230万画素であるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は334万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズについて比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/1.8型で「リコー RDC-5300 (1999)」は1/2型です。「リコー RDC-5300 (1999)」のイメージセンサーより「EPSON CP-900Z (2000)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「EPSON CP-900Z (2000)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「リコー RDC-5300 (1999)」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。