EPSON CP-900Z (2000) と ニコン COOLPIX 700 の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX 700」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX 700」は横:114mm、縦:67mm、厚さ:38.5mmに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」より「ニコン COOLPIX 700」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EPSON CP-900Z (2000)」より「ニコン COOLPIX 700」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX 700」は「EPSON CP-900Z (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX 700」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX 700」と「EPSON CP-900Z (2000)」の本体重量を比べると「ニコン COOLPIX 700」は270gであるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は365gです。「ニコン COOLPIX 700」と「EPSON CP-900Z (2000)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX 700」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX 700」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX 700」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 700」と「EPSON CP-900Z (2000)」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX 700」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「EPSON CP-900Z (2000)」も「ニコン COOLPIX 700」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 700」は1.8インチで「EPSON CP-900Z (2000)」は1.8インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「ニコン COOLPIX 700」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比較すると「ニコン COOLPIX 700」は211万画素であるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は334万画素です。総画素数という点で見てみると「ニコン COOLPIX 700」も「EPSON CP-900Z (2000)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズについて比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/1.8型で「ニコン COOLPIX 700」は1/2型です。「EPSON CP-900Z (2000)」は「ニコン COOLPIX 700」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「EPSON CP-900Z (2000)」は高画質な映像を撮影できるという点で「ニコン COOLPIX 700」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「ニコン COOLPIX 700」は2.5倍であり「EPSON CP-900Z (2000)」は2倍です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX 700」はごくわずかな差しかありません。「EPSON CP-900Z (2000)」と比べて「ニコン COOLPIX 700」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「ニコン COOLPIX 700」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「ニコン COOLPIX 700」と「EPSON CP-900Z (2000)」を1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は2コマで「ニコン COOLPIX 700」は2コマです。「EPSON CP-900Z (2000)」と「ニコン COOLPIX 700」はほぼ同程度です。体感できるほどの差はありません。

ほかの角度を見て決めたほうがよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「ニコン COOLPIX 700」と「EPSON CP-900Z (2000)」を最短シャッタースピードを比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/750で「ニコン COOLPIX 700」は1/750です。「ニコン COOLPIX 700」も「EPSON CP-900Z (2000)」もシャッタースピードはほとんど同じです。体感的な違いはゼロでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「ニコン COOLPIX 700」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比べると「ニコン COOLPIX 700」は8秒に対して「EPSON CP-900Z (2000)」は8秒です。「ニコン COOLPIX 700」も「EPSON CP-900Z (2000)」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は34mmで「ニコン COOLPIX 700」は35mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX 700」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

別の観点から比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は60mmに対して「ニコン COOLPIX 700」は20mmです。40mmもの違いがあります。最短撮影距離について「EPSON CP-900Z (2000)」より「ニコン COOLPIX 700」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「EPSON CP-900Z (2000)」より「ニコン COOLPIX 700」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ニコン COOLPIX 700」は「EPSON CP-900Z (2000)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」より「ニコン COOLPIX 700」の方がかなり優れているでしょう。「ニコン COOLPIX 700」にする一つの重要な理由になります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ニコン COOLPIX 700」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最小F値について比較すると「ニコン COOLPIX 700」はf/2.6であり「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2です。「ニコン COOLPIX 700」と「EPSON CP-900Z (2000)」は非常に差があります。「EPSON CP-900Z (2000)」は「ニコン COOLPIX 700」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ニコン COOLPIX 700」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方が極めてよいといえそうです。「EPSON CP-900Z (2000)」は「ニコン COOLPIX 700」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 700」と「EPSON CP-900Z (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EPSON CP-900Z (2000)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ニコン COOLPIX 700」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比べると「ニコン COOLPIX 700」は80に対して「EPSON CP-900Z (2000)」は100です。20ものかなり大きな差があります。「ニコン COOLPIX 700」のISO感度は「EPSON CP-900Z (2000)」よりとても低いです。「ニコン COOLPIX 700」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「EPSON CP-900Z (2000)」よりもとても良いといえそうです。「ニコン COOLPIX 700」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 700」と「EPSON CP-900Z (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX 700」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX 700」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最高ISO感度を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は400であるのに対して「ニコン COOLPIX 700」は80です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。