オリンパス C-3030ZOOM (2000) と タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:45:09
| オリンパス C-3030ZOOM (2000) | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | ||
 |  |
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-3030ZOOM (2000) | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2037位) | ||
| 本体サイズ |  2.2横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mm |  4.9横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mm | ||
| 本体重量 |  3.0300g | 4.9 17g | ||
より詳細に比較 | ||||
「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」より「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を選ぶべき理由
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の本体サイズについて比較すると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mmに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mmです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より向いています。
「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の本体重量について比較すると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は17gで「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は300gです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の重量の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は体感上とても大きい差があります。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」を比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は320x240で「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は1920x1080です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は非常に違いがあります。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比べて「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は非常に優れています。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| オリンパス C-3030ZOOM (2000) | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mm | 横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mm |
| 本体重量 | 300g | 17g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | - |
| 最長撮影時間 | - | 60時間 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | microSD/microSDHC |
| 総画素数 | 334万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3.3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/30 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.0333秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 32mm | - |
| 最長焦点距離 | 96mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | JPEG |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
