オリンパス C-3030ZOOM (2000) と EOS M6 Mark II ボディ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:03:39
| オリンパス C-3030ZOOM (2000) | EOS M6 Mark II ボディ | ||
 |  |
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-3030ZOOM (2000) | EOS M6 Mark II ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1145位) | ||
| 本体サイズ |  2.2横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mm |  2.8横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mm | ||
| 本体重量 | 3.0 300g | 2.5 361g | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 | 2.1 APS-C | ||
| 1秒あたりの記録可能コマ数 |  13.3コマ | 2.7 14コマ | ||
| 最短シャッタースピード |  4.91/10000 | 2.5 1/4000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.0333秒 | 2.5 30秒 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS M6 Mark II ボディ」より「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を選ぶべき理由
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は1.8インチで「EOS M6 Mark II ボディ」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」に比べて非常に画面が大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS M6 Mark II ボディ」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「EOS M6 Mark II ボディ」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「EOS M6 Mark II ボディ」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の総画素数について比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は3440万画素であるのに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は334万画素です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の画素数と比較して「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも優秀です。「EOS M6 Mark II ボディ」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS M6 Mark II ボディ」はAPS-Cであり「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は1/1.8型です。「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS M6 Mark II ボディ」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS M6 Mark II ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」を動画解像度を比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は3840x2160に対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は320x240です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の解像度と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもとても優れています。「EOS M6 Mark II ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比較すると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mmであり「EOS M6 Mark II ボディ」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EOS M6 Mark II ボディ」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より向いています。
実際に利用する上で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は300gであり「EOS M6 Mark II ボディ」は361gです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりも比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「EOS M6 Mark II ボディ」より「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。持ち運びして使用したい時に「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「EOS M6 Mark II ボディ」より比較的オススメです。
実際に使う場面において「EOS M6 Mark II ボディ」より「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方がややよいです。「EOS M6 Mark II ボディ」より「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「EOS M6 Mark II ボディ」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は3.3コマに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は14コマです。10.7コマの非常に大きい違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」のコマ数は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較して非常に多いです。「EOS M6 Mark II ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも極めて良いと言えるでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「EOS M6 Mark II ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」の最短シャッタースピードについて比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は1/4000であるのに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は1/10000です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に差があります。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「EOS M6 Mark II ボディ」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「EOS M6 Mark II ボディ」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面で「EOS M6 Mark II ボディ」より「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「EOS M6 Mark II ボディ」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の最長シャッタースピードを比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は0.0333秒であり「EOS M6 Mark II ボディ」は30秒です。「EOS M6 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「EOS M6 Mark II ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS M6 Mark II ボディ」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「EOS M6 Mark II ボディ」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」に比べてかなり優れているでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス C-3030ZOOM (2000) | EOS M6 Mark II ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mm | 横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mm |
| 本体重量 | 300g | 361g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック/シルバー |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | LP-E17 |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 305枚 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 334万画素 | 3440万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | APS-C |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 143点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3.3コマ | 14コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | 1/30 | 30 |
| 最長シャッタースピード | 0.0333秒 | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1.02秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 51200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 32mm | - |
| 最長焦点距離 | 96mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
