オリンパス C-3030ZOOM (2000) と Insta360 ONE X2 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:47:36
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「Insta360 ONE X2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス C-3030ZOOM (2000) | Insta360 ONE X2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 3069位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mm | ![]() 横:113mm、縦:46.2mm、厚さ:29.8mm | ||
本体重量 | ![]() 300g | ![]() 107g | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2 | ||
最短焦点距離 | ![]() 32mm | ![]() 7.2mm | ||
より詳細に比較 |
「Insta360 ONE X2」より「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」が優れている理由
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「Insta360 ONE X2」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「Insta360 ONE X2」の最小F値について比較すると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」はf/2.8であり「Insta360 ONE X2」はf/2です。f/0.7もの違いがあります。「Insta360 ONE X2」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「Insta360 ONE X2」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Insta360 ONE X2」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「Insta360 ONE X2」は実用上非常に大きい差があります。「Insta360 ONE X2」に決める一つの主な理由になると思います。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離について比較すると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は32mmであり「Insta360 ONE X2」は7.2mmです。24.8mmもの大きな差があります。「Insta360 ONE X2」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「Insta360 ONE X2」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「Insta360 ONE X2」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「Insta360 ONE X2」の体感上の差は非常に大きいです。「Insta360 ONE X2」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は1.8インチに対して「Insta360 ONE X2」は1インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「Insta360 ONE X2」の本体サイズについて比べると「Insta360 ONE X2」は横:113mm、縦:46.2mm、厚さ:29.8mmに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mmです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」のサイズと比べて「Insta360 ONE X2」はとても小さいです。「Insta360 ONE X2」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Insta360 ONE X2」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より向いています。
「Insta360 ONE X2」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「Insta360 ONE X2」の本体重量について比較すると「Insta360 ONE X2」は107gで「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は300gです。「Insta360 ONE X2」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」はとても違いがあります。「Insta360 ONE X2」の重量は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Insta360 ONE X2」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Insta360 ONE X2」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「Insta360 ONE X2」は実用上かなり大きい差があります。「Insta360 ONE X2」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
オリンパス C-3030ZOOM (2000) | Insta360 ONE X2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mm | 横:113mm、縦:46.2mm、厚さ:29.8mm |
本体重量 | 300g | 107g |
色 | - | ブラック/パープル/イエロー |
乾電池対応 | ○ | - |
耐水深度 | - | 10m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.8インチ | 1インチ |
最長撮影時間 | - | 80時間 |
対応外部ストレージ | スマートメディア | microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 334万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/1.8型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | - |
静止画解像度 | - | 6080x3040 |
静止画解像度 | - | 6080x3040 |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
音声コントロール | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3.3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
最長シャッタースピード | 1/30 | - |
最長シャッタースピード | 0.0333秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | f/2 |
360度撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 32mm | 7.2mm |
最長焦点距離 | 96mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | - |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | JPEG/RAW |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |