オリンパス C-3030ZOOM (2000) と オリンパス SP-600UZ (2010) の評価レビュー

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は32mmで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもかなり短い焦点距離です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は96mmであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても差があります。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は200mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmです。190mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも優秀です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の総画素数について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素であるのに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は334万画素です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の画素数と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも優秀です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は1/1.8型であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の実用上の差は遥かに大きいです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720に対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は320x240です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の画面サイズを比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は1.8インチです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が比較的画面が大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりオススメです。

実際に使う場面において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はやや良いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は3.3コマに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマです。12.2コマもの大きな差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のコマ数は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもすごく秀でていそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で一つの主な決め手になるでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000であるのに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は1/10000です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」のシャッタースピードは「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒であり「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は0.0333秒です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の差は少しです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は光を取り込む時間が長くできる点において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の本体サイズを比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mmで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」はほんのわずかな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のサイズと比べて「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

あえて決めるなら「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は300gであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も良いかもしれません。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」はf/2.8であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。f/0.7もの違いがあります。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍に対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は3倍です。12倍のとても大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の光学ズーム倍率は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりかなりオススメです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は2.5倍であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より向いています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差は遥かに大きいです。