オリンパス C-3030ZOOM (2000) と PowerShot A3200 IS の性能・機能を徹底レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「PowerShot A3200 IS」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は32mmに対して「PowerShot A3200 IS」は28mmです。最短焦点距離という視点において「PowerShot A3200 IS」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「PowerShot A3200 IS」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot A3200 IS」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもかなり秀でていると言えます。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「PowerShot A3200 IS」は140mmに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は96mmです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較して「PowerShot A3200 IS」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「PowerShot A3200 IS」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「PowerShot A3200 IS」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「PowerShot A3200 IS」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は200mmに対して「PowerShot A3200 IS」は30mmです。170mmのとても大きな違いがあります。「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「PowerShot A3200 IS」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも優秀です。「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「PowerShot A3200 IS」の方がかなり優れているでしょう。「PowerShot A3200 IS」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を比べると「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmであるのに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mmです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」のサイズと比べて「PowerShot A3200 IS」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PowerShot A3200 IS」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より向いています。

「PowerShot A3200 IS」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「PowerShot A3200 IS」は130gであり「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は300gです。「PowerShot A3200 IS」の重量の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PowerShot A3200 IS」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は体感上とても大きい差があります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比較すると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は1.8インチに対して「PowerShot A3200 IS」は2.7インチです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較して「PowerShot A3200 IS」はやや画面が大きいです。「PowerShot A3200 IS」は撮影をしやすくできる点において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「PowerShot A3200 IS」を比較すると「PowerShot A3200 IS」は1450万画素であり「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は334万画素です。1116万画素もの大きい違いがあります。「PowerShot A3200 IS」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「PowerShot A3200 IS」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「PowerShot A3200 IS」の撮像素子サイズについて比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は1/1.8型であり「PowerShot A3200 IS」は1/2.3型です。「PowerShot A3200 IS」と比較して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「PowerShot A3200 IS」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも遥かに優れていると言えます。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の動画解像度を比較すると「PowerShot A3200 IS」は1280x720であり「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は320x240です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」も「PowerShot A3200 IS」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の光学ズーム倍率について比べると「PowerShot A3200 IS」は5倍に対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は3倍です。2倍のとても大きい違いがあります。「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「PowerShot A3200 IS」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「PowerShot A3200 IS」を比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は2.5倍であるのに対して「PowerShot A3200 IS」は4倍です。「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の違いは比較的大きいです。「PowerShot A3200 IS」のデジタルズーム倍率は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較して比較的高いです。「PowerShot A3200 IS」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より多少良いです。「PowerShot A3200 IS」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「PowerShot A3200 IS」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PowerShot A3200 IS」は0.9コマに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は3.3コマです。2.4コマの差があります。「PowerShot A3200 IS」のコマ数と比べて「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」はかなり多いです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は多くの映像を撮影できる点において「PowerShot A3200 IS」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「PowerShot A3200 IS」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「PowerShot A3200 IS」と比較して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」はかなり優れています。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「PowerShot A3200 IS」の最短シャッタースピードについて比べると「PowerShot A3200 IS」は1/1600であるのに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は1/10000です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」のシャッタースピードは「PowerShot A3200 IS」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「PowerShot A3200 IS」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「PowerShot A3200 IS」より「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1秒に対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は0.0333秒です。「PowerShot A3200 IS」のシャッタースピードは「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を比べると「PowerShot A3200 IS」はf/2.8に対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」はf/2.8です。ほとんど差はありません。実用的な差はゼロかと思います。