オリンパス C-3030ZOOM (2000) と パナソニック LUMIX DMC-FX90 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:27:15
| オリンパス C-3030ZOOM (2000) | パナソニック LUMIX DMC-FX90 | ||
 |  |
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-3030ZOOM (2000) | パナソニック LUMIX DMC-FX90 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1423位) | ||
| 本体サイズ |  2.2横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mm |  4.9横:102.2mm、縦:56.3mm、厚さ:21.6mm | ||
| 本体重量 |  3.0300g | 4.7 149g | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 |  11/2.33型 | ||
| デジタルズーム倍率 | 1.2 2.5倍 |  1.64倍 | ||
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1 3.3コマ | 1 3.7コマ | ||
| 最短シャッタースピード | 4.9 1/10000 | 2.5 1/4000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.0333秒 | 1.0 8秒 | ||
| 最小F値 | 2.3 f/2.8 | 3.0 f/2.5 | ||
| 最短焦点距離 | 1 32mm |  3.324mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 96mm | 1 120mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 200mm | 2.2 30mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック LUMIX DMC-FX90」より「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を選ぶべき1つの理由
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を選ぶべき5つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は1250万画素で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は334万画素です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」はとても差があります。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX90」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方がとても優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は1/2.33型であるのに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は1/1.8型です。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と比較して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX90」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX90」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の実用上の差は遥かに大きいです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は1920x1080であり「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は320x240です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方がかなり高いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもとても優れています。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
1秒あたりの記録可能コマ数について「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を比較すると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は3.3コマに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は3.7コマです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」はわずかな差しかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」のコマ数は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりわずかに多いです。多くの映像を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が多少良いといえなくもありません。多くの連写を実現したい場合について体感できるくらいの差はほとんど無いでしょう。
あえて決めるなら「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を選んだ方がいいですが、基本的に気にするほどの差はほぼ無いでしょう。
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は1/4000であるのに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は1/10000です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は非常に差があります。最短シャッタースピードという点において「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と比べて「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」はかなり短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX90」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX90」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX90」より「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を最長シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は8秒であるのに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は0.0333秒です。7.9667秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より適しています。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」に比べてかなり優れているでしょう。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の最小F値を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」はf/2.5であるのに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」はf/2.8です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は非常に差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」に比べてとても小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」に決める一つの主な理由になると思います。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は5倍に対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は3倍です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」はとても違いがあります。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の光学ズーム倍率より「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりかなりオススメです。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」のデジタルズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は4倍であり「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は2.5倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の差は比較的大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」のデジタルズーム倍率は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」に比べて比較的高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方がどちらかといえば良いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影したいような場合に比較的向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離について「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は24mmであるのに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は32mmです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX90」はとても短いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも非常に秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を最長焦点距離を比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は96mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は120mmです。24mm程度の差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の焦点距離は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」に比べてやや長いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より比較的向いています。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は実用において比較的大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
最短撮影距離を比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は200mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は30mmです。170mmもの違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-FX90」に決める上で一つの重要な理由になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を画面サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は3インチであるのに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は1.8インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の画面と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は横:102.2mm、縦:56.3mm、厚さ:21.6mmに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mmです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX90」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は300gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は149gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の体感値としての違いはかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| オリンパス C-3030ZOOM (2000) | パナソニック LUMIX DMC-FX90 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mm | 横:102.2mm、縦:56.3mm、厚さ:21.6mm |
| 本体重量 | 300g | 149g |
| 色 | - | ブラック/レッド |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 70MB |
| 撮影枚数 | - | 200枚 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
| 総画素数 | 334万画素 | 1250万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1/2.33型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | 4倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3.3コマ | 3.7コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | 1/30 | 8 |
| 最長シャッタースピード | 0.0333秒 | 8秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.5 |
| 最大F値 | - | f/5.9 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| 最短焦点距離 | 32mm | 24mm |
| 最長焦点距離 | 96mm | 120mm |
| 最短撮影距離 | 200mm | 30mm |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | AVCHD/MP4/JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
