オリンパス C-960ZOOM (2000) と RICOH THETA Z1 の性能・機能を徹底レビュー

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「RICOH THETA Z1」の最小F値を比較すると「RICOH THETA Z1」はf/2.1であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はf/2.8です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「RICOH THETA Z1」は非常に差があります。「RICOH THETA Z1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」に比べてとても小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「RICOH THETA Z1」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「RICOH THETA Z1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「RICOH THETA Z1」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「RICOH THETA Z1」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「RICOH THETA Z1」の最低ISO感度について比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は125であるのに対して「RICOH THETA Z1」は80です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「RICOH THETA Z1」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「RICOH THETA Z1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「RICOH THETA Z1」の方が極めて優れてます。「RICOH THETA Z1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「RICOH THETA Z1」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。「RICOH THETA Z1」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「RICOH THETA Z1」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の最高ISO感度について比べると「RICOH THETA Z1」は6400に対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は500です。5900の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「RICOH THETA Z1」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「RICOH THETA Z1」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「RICOH THETA Z1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「RICOH THETA Z1」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は体感上遥かに大きい差があります。「RICOH THETA Z1」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「RICOH THETA Z1」を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は0.5秒であり「RICOH THETA Z1」は0.125秒です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」も「RICOH THETA Z1」も同程度のシャッタースピードです。体感上の違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「RICOH THETA Z1」を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は131万画素に対して「RICOH THETA Z1」は2000万画素です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の画素数と比較して「RICOH THETA Z1」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「RICOH THETA Z1」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「RICOH THETA Z1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より適していると言えるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「RICOH THETA Z1」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比べると「RICOH THETA Z1」は横:132.5mm、縦:48mm、厚さ:29.7mmであるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」のサイズと比べて「RICOH THETA Z1」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「RICOH THETA Z1」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもとても秀でてます。「RICOH THETA Z1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「RICOH THETA Z1」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「RICOH THETA Z1」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は270gに対して「RICOH THETA Z1」は182gです。「RICOH THETA Z1」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はかなり違いがあります。「RICOH THETA Z1」の重量は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「RICOH THETA Z1」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「RICOH THETA Z1」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「RICOH THETA Z1」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は体感上とても大きい差があります。「RICOH THETA Z1」にする一つの重要な決め手となります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について「RICOH THETA Z1」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は200mmに対して「RICOH THETA Z1」は40cmです。「RICOH THETA Z1」と比べて「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はどちらかといえば撮影距離が短いです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は近くのものにピントを合わせるできる点で「RICOH THETA Z1」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。

数値的には「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。